作者:方小晶

前段时间，一时兴起网购了几株花花草草，几天下来就死了一大半，到现在活着的就剩一棵了。向人请教后才恍然大悟，原来这季节，可不是移栽草木的好时节，因为自己的一时兴起，累得它们耗尽了生命力，真正于心有愧。

人不能两次踏进同一条河里，犯过了错自然得买点教训。天热时植物难种，这道理我是懂了，可有人还是不懂。本报10月16日报道，目前杭城至少有三分之一的新树木属于反季节种植，许多树木都闹起了意见，就在上塘河姚家坝一带，271棵水杉遭了殃。而这，已是本报接到的第8起死树报料。

每一起死树事件，都是植物向人类发出的警报。怎么一些人还是执迷不悟，频频挑战自然法则？杭州某园林公司的老总回答，这是建设单位要进度，要美观造成的。建设单位有要求，园林企业自然得照办。反正钱是建设单位出的，园林公司不会做亏本生意。反季节种树，虽然成本要比正常移植高很多，可建设单位不缺钱，因为这些建设项目不少都是政府拨的款，对于一些大工程来说，绿化的钱只是毛毛雨。

花的钱不是自家的，所以不心疼。可这钱，虽是政府拨款，也是取之于民，你不心疼，老百姓还心疼呢。据园林公司介绍，一棵水杉的代价就是100元，271株树，直接成本就是近3万元。8起投诉，该有多少树死掉？加起来的损失又得有多少？花那么多钱就为了让它们亮个相，真够奢侈的。况且，草木也是一条生命，草木有情，人孰无情？你看着就没一点不舍吗？

有人说，由于城市建设的需要，反季节种植不可避免。一条新建好的大马路，两边光秃秃的，确实不好看。为了好看，付出点代价也是应该的。应不应该，其实该问问的是老百姓，因为说到底花的是老百姓的钱，好不好看也是给老百姓看的，而不是给领导验收时看看样子。从本报的调查来看，许多人对此忧心忡忡，心痛不已，他们并不认同这样的代价。

为了城市暂时的“面子”，需要那么多植物的生命做铺垫，说穿了，还是拿老百姓的钱做“面子工程”。以目前的技术而言，反季节种树并非完全不可能，比如说避免使用裸根苗，尽量选择容器苗，就可以大大提高成活率。可假如只考虑到暂时的面子，建设单位谁愿意去采用比裸根苗更费时费力费钱的容器苗呢？

当然，时过境迁后留下的那一片枯黄，虽然我们看起来很丢城市的脸，建设单位和一些部门却完全视而不见了。这样的短视恰恰是死树事件频发的根源。

读稿者说:网上流行语说，最神秘的部门就是“有关部门”。本报的“反季节树”报道中“有关部门”没有露面。只有神秘的“建设单位”。“建设单位”是谁？不也是“有关部门”下面的机构吗？越是不露面，老百姓越是惦记你。