作者:吴盟初

浙江省人大十一届二次会议近日在杭州举行，媒体注意到，部分代表团首次入住五星级酒店。对此，浙江省人大常委会有关负责人予以了解释:“五星级酒店不等于五星级收费。”

据介绍，本次浙江“两会”按照节俭办两会的原则严格控制开支。因此，代表团入住五星级酒店自然会受到质疑。有关负责人的解释是，五星级酒店不等于五星级收费，现在这个价格已经低于四星级甚至三星级酒店，因此不存在浪费。

显然，这样的解释并不足以让人信服。浪费并没有一个既定的标准，五星级的价格是浪费，当然也决不代表四星级三星级的价格就不是浪费。政府通过招标来安排代表入住的酒店，某种意义上说，只是降低了开支，而并非严控开支。话说回来，住在五星级酒店，价格怎么说恐怕不会很低，难道不可以再低吗？

有关负责人还没能解释的一个问题是，人大代表为何如此看重酒店的星级？据说，曾另外有一家五星级酒店要价500元而未能入围。从这个细节可以看出，即便是额度有限，按照节俭办两会的原则严格控制开支，相关部门似乎也要把酒店的星级予以重点考虑。

似乎只能解释成讲排场。经费可以缩减，但酒店的星级则是尽其可能地要越高越好。“标准间不超过350元一天是个硬杠杠”，原本是为了控制开支，现在看来倒更像是为浪费设立一个底线，“不花到干净不痛快”。在这个意义上来看“今年会议开支肯定会比去年有较大幅度的降低”这句话，表明“节俭办两会”还没有得到真正的贯彻。

讲排场比浪费更值得关注。一定程度上，公众和媒体之所以关注人大代表入住五星级酒店，看重的不是价格，而是他们的政治身份。人大代表首先是人民的代表，他们直接参政议政，为民代言。因此他们的政治形象，直接决定公众对他们的信任度。而开会时入住什么样的酒店，则相当于他们的政治形象的一个缩影。公众很难想象，只开几天会议，都还要讲排场、重面子的人大代表，在多大程度上很代表人民？能从公共利益的角度来建言献策？换言之，如果人大代表总是被包装成一副精英的派头，出入非五星级酒店不可，与群众隔离开来，他们又凭什么能取信于民呢？

人大代表的精英化，本来就为人所诟病。现在，我们却还要从外在条件加剧这种陌生感和疏离感。看来，需要控制的不仅是两会开支，还有体制内的那种精英意识。