作者:五岳散人

媒体近日报道了以“HD90”开头的人民币中，出现了一种所谓的“高仿真”假币，一般验钞机无法识别，并且有媒体称 “银行、自动柜员机也无法进行识别”。而央行马上进行了回应，称不存在“高仿真”的假币，更不存在银行无法识别的情况。据央行的人士说:“不存在假钞‘高仿真’或无法用肉眼识别的情况，只要是有一定经验的人员，一定会分辨出真假币，公众不必恐慌。这样的假钞很容易蒙混过质量较差的验钞机，但银行的验钞机和自动存取款机均可识别。”

从可供判断的常识上说，出现银行系统都无法识别的假钞是不太可能的事情，不但是技术上的缘故，还有原材料(纸张、油墨等材料是专控的，不进入大众流通领域)的控制都会形成假币仿真度的高壁垒。银行这个说法是可信的，坊间传说银行不能识别的假钞算是一种社会技术神话传说的产物。

但银行能够识别与大众能够识别之间还是有差距的，其中的差距大致相当于专业足球队与业余足球队之间的差距。我们知道，业余足球队也可以表面上很专业，专业的球衣、标志，甚至连运动饮料都是用同一个品牌。但没人认为这样的球队就能代替国家队去踢正式的比赛，哪怕是中国国家队那种水平的队伍，只要他是专业的，就肯定有强过任何一支业余足球队的能力。

所以，关于是否是高仿真的问题，往往是一个相对的问题。对于银行那种经过千锤百炼的人员与设备来说，这不算高手所为，而对于只是靠着简单的、或者如央行这位人士所云的“质量较差”的验钞机的普通人来说，到底高还是不高就真的是个问题了。还是用足球队做例子:我们的国家队可能完全不能成为某国家专业队的对手，但相对于任何一支业余足球队来说都是可怕的敌人。在这种先天的实力差距之下，公众心中的恐慌怎么都是会有一些的。

工欲善其事，必先利其器。指望公众都具备银行职员辨认钞票的本领恐怕是有些虚妄了，在现代社会里，这种工作是完全交给机器去做的。正如这位发言人所言，质量稍差的验钞设备有可能被骗过，那就要开发更先进、更可靠的设备。当然，都到银行设备那个级别是不可能的，公众也不具备使用这种过于专业的设备的承受力，但相关部门尽快规范验钞设备的技术要求还是可以做到的，根据更严格的技术要求而提升验钞设备的技术水准怕也不是什么难事。

另外，银行系统也完全可以借助自己的技术优势，在经常有现金交易发生的地方放置一些专业级的设备，以便于公众使用。比如说自动存取款的柜员机现在还不普及，如果银行在大量使用现金的地方放置这种机器，一个是方便了公众，还能更多地吸收存款。这也算是双赢的市场行为。

央行这个回应从某种意义上说确实还算是有作用的，澄清了一些公众所关心的问题。但作为一个并无多少防伪知识的普通人，我更是希望银行能够从本身所能提供的服务出发，来提供给我一些解决的方案，而不是简单地告诉公众“此事不严重”、“掌握一些知识就能解决”、“请公众不要恐慌”。这种话相对于银行所该采取的行动来说，未免有些空洞，而且对于相关部门所应该承担的社会责任，也有些说得不着边际。须知业余足球队的作用只是为了锻炼身体，而不是为了去拿世界杯，有些责任不是公众能够承担、并且是永远也不能承担得起的。(作者系知名网评人)