一位气候方面的专家，坚定地把我国近些年强降水、干旱、高温等极端天气增多的气候异常说成“主要是天灾而非人祸”，我想问的是，这样的论断究竟是怎么得出的？是个人的猜测还是众多气候专家的一致认为？有没有强有力的科学依据？经过科学实验了吗？如果不能直面回答这些问题，那就是臆断，这样的臆断很容易混淆视听。

随着城市无限扩大化，工业化进程加剧，土地荒漠化日益严重，环境污染加重，森林植被越来越被破坏，包括石油、天然气、煤炭等在内的能源被过度使用和消费，导致地球形成了严峻的“温室效应”，使地球变暖，由此引发了全球生物多样性以及生物生存受到严重危害，诱发了强降水、干旱、高温等灾害性极端天气的频发，这是气候学家公认的观点，怎么到了顾先生这里，就变成了极端的认识？

科学研究表明，人类对区域性或者局部的小气候的破坏就可以导致局部破坏性气候的产生，我们遭遇的灾害性天气增多，这和我们人的不良活动增多直接相关，在我们的生存环境日益严峻的今天，绝没有无缘无故的气候异常，“破坏人”破坏了天气，人也是异常灾害天气的罪魁。

“人祸”造成大暴雨的一个非常典型的案例就是2001年8月10日上海的那场暴雨。暴雨发生后，很多气象专家都对那场暴雨感到疑惑：那股暖湿气流从我国许多地方的上空一路飘过，为何只在上海形成了暴雨？气象专家对那次暴雨进行数字模拟实验后发现，那场暴雨就是由城市“热岛效应”促成的。也就是说，我们太多的不良活动“毒害”了城市的天空，我们人为地让城市过度发热，热中孕雨。因此，暴雨其实也是我们自己对自己的惩罚。

动辄把极端天气增多的气候异常说成“主要是天灾而非人祸”，给社会造成的消极影响显而易见，在一些人看来，既然是老天爷的事情，那么，何必把保护环境，减少二氧化碳排放，减少热岛效应，减少温室气体等提到议事日程上来？何必“节制”人的占有和舒适的追求，灾害天气造成的损失我们只有自甘认倒霉，甚至可以怨天尤人？同时，顾先生的气候异常非“人祸”说也有推卸责任的嫌疑，既然这样的天气一切都是那样“不固定”和听天由命，老百姓怎么好意思要求发挥灾害天气气象预报的积极减灾作用呢？

1851年，美国政府要求以15万美元买下印第安人200万英亩的土地。这片北美大草原上有大群的野牛，狼等动物还有印地安人，酋长西雅图给美国总统富兰克林去信说：“我们印第安人，视大地每一方土地为圣洁……大地是我们的母亲，绿意芬芳的花朵是我们的姐妹，鹿、马、鹰是我们的兄弟，山岩峭壁、草原上的露水、人身上、马身上散发出的体热，都是一家子亲人”……“人类属于大地，但大地不属于人类。世界上的万物都是联系着的，就像血液把我们的身体各部分联结在一起一样。生命之网络非人类所编织，人类只不过是这个网络中的一根线、一个结。但人类所做的这一切，最终会影响到这个网络，也会影响到人类本身。”

恩格斯在150年前就曾经告诫人类，我们之所以不能过分陶醉于对自然界的胜利，是因为对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。在开初的第一步，我们似乎取得了预期的结果，但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响。在神秘的大自然面前，我们有时候简单和幼稚得像个孩童，别轻易说“不是我们干的”，要说就得拿出科学证据来让人信服。

相关阅读：

金卯刀：温室效应下，何处不“火炉”？