凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
中国“和平崛起”引发国家形象危机
2006年10月26日 10:44
| 相关Tag | [凤凰视点] [和平崛起] [中国威胁论] |
“和平崛起”是应西方所谓“中国威胁论”诞生的。“中国威胁论”强调，21世纪中国的迅速崛起给世界和平带来严重威胁。“威胁论”暗示，中美之间在中国迅速强大的过程中不可避免的会爆发冲突甚至战争。
出现的这样的问题是因为中国学者对汉语中的“崛起”一词英译各执一词，有人认为英语单词“Rise”暗示中国太富有侵略性，而其他人又认为将“崛起”翻译成“Emergence”又没有强调中国力量在改变世界秩序上的重要作用。
这一看似语源学的争论在那时要比想象中激烈的多。然而随着词组“和平崛起”逐渐被国际学术界接受，它起到的效果与中国学者翻译时的初衷恰好相反：中国批评者们的疑虑不但没有打消，反而利用“崛起”来向世界展示中国的不可信。
美国的国防部长拉姆斯菲尔德在2005年夏天曾发表言论说：“既然没有其他国家威胁中国，人们就很奇怪：为什么中国军费开支一涨再涨？为何还不停地扩大其军购规模？”
然而，最令人感到奇怪的是，“中国崛起”这个词组在世界已经存在了十多年，但当加上一个肯定的形容词“和平”时，国际观察家却更加紧张了。“和平崛起”是不可信、没有说服力的。这样的说法与几十年来西方对中国的看法完全背离，让人感觉其中宣传多于洞察。
没有人了解中国正在想什么，准备做什么，大部分有关中国的媒体报道都是这个国家更加危险和不可信了。世界存在了一个让人琢磨不透的矛盾说法：中国以前不可信，如今它谈论“和平崛起”加深了人们对这种不可信的确信。
“和平崛起”似乎要试图说服其他国家，他们要准备好经历一次和平的地震。这样荒诞的说法最好也只能让中国烙上不可信的烙印，如果最差，那就是中国已经疯狂了。这一矛盾成为中国最大的战略威胁——中国的国家形象。
中国近期不可能受到其他国家的侵略，它如今最重要的战略问题和挑战包括经济健康发展、阻止台独，这些问题在根源上都与中国国家形象有共同的联系。其他问题，比如中国吸引的外资质量，其他国家与中国共享最新技术的意愿等，都让这个国家形象背受不可信和误会的负担。
中国的问题比它的国家形象是好还是坏要复杂的多。更大的挑战是中国自我形象审视与其他国家对中国的印象不匹配。首先，尽管中国获得了大量国际关注，但名声并不好。第二，中国人对自己的看法与世界对他们的看法很不相同。
这并不奇怪。在过去的三十年里，中国比历史上任何国家的变化都要快。经济迅速发展使得中国几亿人摆脱了贫困，中国文化和政治环境得到了重塑。然而，中国人和外国人对中国迥异的态度仍然十分危险。
中国人把自己的国家当成世界上最守信、最值得信赖的国家，而外国人把中国看成世界上最不守信、最不值得依靠的国家之一。对中国积极的观点主要是与中国经济迅速发展有关。而那些非专业从事中国研究的人对中国仍然面临的改革挑战知之甚少。
“真正的中国”和“想象中的中国”之间的分歧对中国和世界来说都是危险的。中国与西方已经在贸易、武器扩散和能源等问题上发生了激烈冲突。如果中国认为它是世界上最值得信赖的国家，而世界其他国家有持恰好相反的观点，很难想象多年以后彼此间会出现怎样的误会。
中国与西方的一些冲突已经可以很清楚地看到轮廓了。就经济上看，世界无法了解中国对自然资源的胃口到底有多大，一些跨国公司便开始对出口中国的资源征收额外的税费。
中国领导人和人民到底还有一些什么选择呢？他们如何让世界与中国人自己一样看待自己的国家，他们什么时候可以摆脱世界把中国简单而危险地比作苏联、朝鲜、20世纪初期德国的困境呢？
当然，2008年的夏季奥运会是一个很好的机会，这是中国人向世界展示现代、进步中国的巨大希望。但是，还没有某一单个事件有足够的影响力可以扭转一个国家的国家形象。
中国真正丢缺的是能解释国内事件的简单方式。中国无法利用一种方式解释上海熙熙攘攘的繁荣和中国内地地区的贫困。最令中国人头痛的是，中国如何解释一个深深扎根于社会主义价值的政治体制如何能依靠市场经济的力量来重塑国家经济？
这个问题的另一部分就是，每每中国领导人被问到涉及中国的话题时，他们常常都用一些老生常谈的语言和词汇谈论中国的崛起。中国政府打算在全世界开办一些“孔子学院”，这类似德国的歌德学院，是一个向世界解释中国的好办法。
但是这些学校不应该太多引述这位孔老夫子的教条，而应该从中国新一代的艺术家、思想家和政治家那里获取宣传中国的灵感。世界了解中国是一个文明古国，引述老夫子对帮助世界增加对这个国家的了解没有任何帮助。
此时此刻，中国可能是世界秩序最不稳定的部分，这让世界国家感觉中国是世界上最可怕的国家。如果能改变世界对中国的这种印象，中国就已经解决了自己面临的最大挑战。（凤凰视点）
出现的这样的问题是因为中国学者对汉语中的“崛起”一词英译各执一词，有人认为英语单词“Rise”暗示中国太富有侵略性，而其他人又认为将“崛起”翻译成“Emergence”又没有强调中国力量在改变世界秩序上的重要作用。
这一看似语源学的争论在那时要比想象中激烈的多。然而随着词组“和平崛起”逐渐被国际学术界接受，它起到的效果与中国学者翻译时的初衷恰好相反：中国批评者们的疑虑不但没有打消，反而利用“崛起”来向世界展示中国的不可信。
美国的国防部长拉姆斯菲尔德在2005年夏天曾发表言论说：“既然没有其他国家威胁中国，人们就很奇怪：为什么中国军费开支一涨再涨？为何还不停地扩大其军购规模？”
然而，最令人感到奇怪的是，“中国崛起”这个词组在世界已经存在了十多年，但当加上一个肯定的形容词“和平”时，国际观察家却更加紧张了。“和平崛起”是不可信、没有说服力的。这样的说法与几十年来西方对中国的看法完全背离，让人感觉其中宣传多于洞察。
没有人了解中国正在想什么，准备做什么，大部分有关中国的媒体报道都是这个国家更加危险和不可信了。世界存在了一个让人琢磨不透的矛盾说法：中国以前不可信，如今它谈论“和平崛起”加深了人们对这种不可信的确信。
“和平崛起”似乎要试图说服其他国家，他们要准备好经历一次和平的地震。这样荒诞的说法最好也只能让中国烙上不可信的烙印，如果最差，那就是中国已经疯狂了。这一矛盾成为中国最大的战略威胁——中国的国家形象。
中国近期不可能受到其他国家的侵略，它如今最重要的战略问题和挑战包括经济健康发展、阻止台独，这些问题在根源上都与中国国家形象有共同的联系。其他问题，比如中国吸引的外资质量，其他国家与中国共享最新技术的意愿等，都让这个国家形象背受不可信和误会的负担。
中国的问题比它的国家形象是好还是坏要复杂的多。更大的挑战是中国自我形象审视与其他国家对中国的印象不匹配。首先，尽管中国获得了大量国际关注，但名声并不好。第二，中国人对自己的看法与世界对他们的看法很不相同。
这并不奇怪。在过去的三十年里，中国比历史上任何国家的变化都要快。经济迅速发展使得中国几亿人摆脱了贫困，中国文化和政治环境得到了重塑。然而，中国人和外国人对中国迥异的态度仍然十分危险。
中国人把自己的国家当成世界上最守信、最值得信赖的国家，而外国人把中国看成世界上最不守信、最不值得依靠的国家之一。对中国积极的观点主要是与中国经济迅速发展有关。而那些非专业从事中国研究的人对中国仍然面临的改革挑战知之甚少。
“真正的中国”和“想象中的中国”之间的分歧对中国和世界来说都是危险的。中国与西方已经在贸易、武器扩散和能源等问题上发生了激烈冲突。如果中国认为它是世界上最值得信赖的国家，而世界其他国家有持恰好相反的观点，很难想象多年以后彼此间会出现怎样的误会。
中国与西方的一些冲突已经可以很清楚地看到轮廓了。就经济上看，世界无法了解中国对自然资源的胃口到底有多大，一些跨国公司便开始对出口中国的资源征收额外的税费。
中国领导人和人民到底还有一些什么选择呢？他们如何让世界与中国人自己一样看待自己的国家，他们什么时候可以摆脱世界把中国简单而危险地比作苏联、朝鲜、20世纪初期德国的困境呢？
当然，2008年的夏季奥运会是一个很好的机会，这是中国人向世界展示现代、进步中国的巨大希望。但是，还没有某一单个事件有足够的影响力可以扭转一个国家的国家形象。
中国真正丢缺的是能解释国内事件的简单方式。中国无法利用一种方式解释上海熙熙攘攘的繁荣和中国内地地区的贫困。最令中国人头痛的是，中国如何解释一个深深扎根于社会主义价值的政治体制如何能依靠市场经济的力量来重塑国家经济？
这个问题的另一部分就是，每每中国领导人被问到涉及中国的话题时，他们常常都用一些老生常谈的语言和词汇谈论中国的崛起。中国政府打算在全世界开办一些“孔子学院”，这类似德国的歌德学院，是一个向世界解释中国的好办法。
但是这些学校不应该太多引述这位孔老夫子的教条，而应该从中国新一代的艺术家、思想家和政治家那里获取宣传中国的灵感。世界了解中国是一个文明古国，引述老夫子对帮助世界增加对这个国家的了解没有任何帮助。
此时此刻，中国可能是世界秩序最不稳定的部分，这让世界国家感觉中国是世界上最可怕的国家。如果能改变世界对中国的这种印象，中国就已经解决了自己面临的最大挑战。（凤凰视点）
|
编辑：
luwl
|
- → 中期选举与正在兴起的激进中心
- → 中欧伙伴关系利字当头
- → 金正日与陈水扁
- → 中国三年圆航母梦
- → 布什不会为中期选举折腰
