华盛顿之死 VS 伪科学之争
2007年01月04日 10:10金羊网投票数: 顶一下
相关Tag

相关文章:

方舟子批《本草纲目》:中医偏方是怎么来的

傅斯年1934年开炮:中国最可耻是所谓中西医之争

方舟子:没有科学是万万不能的

“华盛顿之死”与“伪科学之争”,风马牛不相及也,牛嘴不对马头也,关公战秦琼也。2007年第一天,吸引我的新闻是:废除伪科学辩论险成武斗场,何祚庥院士担心安全退出,事发于节前凤凰卫视一个节目的录制现场(2007年1月1日《重庆晚报》)。

好玩的。“废除伪科学”的争论越来越离谱,一言不合双方差点上演全武行。节目录制结束后,还有年轻观众隔着很远开始对骂,“有本事咱们出去单练”,其中一人跳下观众席冲向对方,被周围的工作人员死死抱住,闹剧才没有继续闹成悲剧。

这一切,都说明我们离科学很远,离科学精神更是远得如同牛郎会织女。没有科学精神的“科学吵架”甚至“科学斗殴”,最终只能留下一嘴鸡毛。我看凤凰卫视《一虎一席谈》这个节目也是没话题硬找话题,老是拿这种伪命题争来吵去,一点正经没有。他们此前已经邀请方舟子等人就“伪科学”、“废中医”争吵过好几回了,火药味都很浓,让我们观众看着都吃力。

拿作假的东西冒充什么“科学”,这当然要打、要揭露,比如那个“汉芯造假”的主儿,请民工把人家美国芯片的商标磨掉,就“磨”成了自己的成果,骗耗了国家多少科研经费,不打能行吗?对这种“假”如今是太宽容了,揭露出来后根本就没有“司法介入”之说。方舟子在自家网站上曝光那宪法学家剽窃案,这个就值得称道。这样的打假才是用力的方向。然而,知假者造假,与尚未认识未知世界而作“无知”的探索,两者是有根本区别的。打假的劲道用在什么方向上,打假者脑子一定要清楚。

« 前一页123后一页 »
作者: 徐迅雷   编辑: hunan

>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。