900多年前何重要事件的发生 导致南方经济反超北方

核心提示：王安石为首的变法派提出的改革措施均有利于商品经济发展，司马光为首的守旧派则继续轻视工商业。两者针锋相对，恰是南北方人对工商业态度的一个缩影。后面的故事我们都知道了。南宋定都杭州，南方在历史上首次集政治、经济、文化中心于一体。中国经济重心的南移自此完成。

《清明上河图》（局部）是北宋北方繁华的例证 资料图

本文摘自：凤凰历史，作者：凤凰号·最爱历史，原题：王安石与司马光的PK，本质上是南北方人观念的对决

最爱君谈论这个话题绝不是空穴来风。

最近好几波谈论中国南北差异的话题，都很娱乐化。要么北方人见到南方大蟑螂然后惊呆了，要么南方人看到北方人上菜市场然后惊呆了。

这些见诸习俗、风物、个性的表象，之所以一次次上了热搜榜，无不证明和强化了南北方的界（对）限（立）。

这条分界线就是秦岭—淮河。它虽然是依据自然地理条件划分的，但却相对精确地表达了南北差异。它是中国旱作、水田分界线，也是亚热带与暖温带分界线。1月平均气温0℃等温线几乎与它重合。

但是，这些“惊呆了”在最爱君看来，都很廉价。被娱乐化的南北差异除了让人很肤浅地笑一下，你还指望从中获得什么真知灼见吗？相反，一些严肃的话题在这个娱乐至死的时代却被忽略了。

比如，同样基于这条分界线而存在的南北经济差异问题。

中国历史基本是从中原所在的北方开始书写的，很长一段时间内，用两个字就可以写完南方——蛮夷。有意思的是，到后来，谈起经济和社会发展，南方已有十足的底气反过来鄙视北方。

一直到现在，北方多数地方还活在“我们祖上阔得很”的余荫里，而更加务实的南方则吹响了新一轮的发展号角，意欲进一步扩大对北方的经济领先优势。

这就让我们更有理由正视历史：从什么时候开始，北方经济就被南方追上并反超呢？原因又在哪里？

1

中国古代经济重心的南移是一个重大的历史课题。1950年代，史学家张家驹写过一本书，专门谈这个问题。后来不时还有人研究这个课题，但几乎没有什么系统性的成果出现。

这不奇怪，因为没有新意嘛。一提经济重心南移，就是北方经济如何破坏凋敝，南方经济如何强势崛起，此消彼长，南方就超越北方了，论证完毕。

真实的历史并非如此线性。

最爱君先来驳斥两种谬论：

第一，很多人引用明人于慎行的话说：“三代以前，江北繁盛，江南旷阔。汉晋以下，江南富实，江北凋敝。盖由三国五胡之乱，兵害战争多在江北。”中心思想是，战乱导致了北方经济的衰落。事实果真如此吗？

第二，还有人认为，春秋战国时期以楚文化为代表的南方经济不弱于北方，隋唐以降南方经济更不逊色于北方，故历史上并不存在经济重心南移一事。这种观点很标新立异，但这是真的吗？

至少在司马迁生活的西汉时期，北方“关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六”，而南方仍然地广人稀，火耕水耨，生产力落后得很，跟北方不在一个层次上。