毛泽东为何要吴晗把朱元璋“写好点”吴是怎样写的

在这段时间里，吴晗一面紧张工作，一面思考。从“赞叹彭和尚”的功成身退，到进政府为人民服务，这中间有了很大的转变。所以，吴晗并未立即开始动手修改《朱元璋传》，而是“蹉跎”了5年。到了1954年4月，吴晗才下定决心，挤出时间，按当时的思路和对毛泽东指示的领会，开始重写《朱元璋传》。

这是第三次修改这部书了。因工作繁忙，吴晗断断续续用了一年的时间，将书稿修改完成。可是，面对时代的进步，吴晗反倒没有信心起来。所以，这次修改稿并没有正式出版，而是油印了100多本，分送给各方面专家及朋友，以听取意见，当初提出意见的毛泽东当然在其中。

当时反馈回来的意见，多和时代潮流相关。很多学者指出这个本子用马克思主义历史观分析得还不够。对此书分量最重的意见，自然来自毛泽东。毛泽东认为：朱元璋是农民起义领袖，是该肯定的，应该写得好点，不要写得那么坏（指朱的晚年）。

这，也许是吴晗始料未及的。

吴晗当初写这部书，除经济原因外，政治上就是为了“影射蒋介石”，借古讽今，指桑骂槐。既然如此，对朱元璋的描写，怎么会好得起来？何况朱元璋后来诛杀大臣，祸害百姓，用锦衣卫等特务手段制造社会恐怖，大兴文字狱，迫害知识分子的情况，正史、野史均有充分记载，这也是吴晗当初选他出来作为反面人物，以讽时世的基点。可眼下，毛泽东提出这样的意见、建议，几乎有着使《朱元璋传》基点动摇、伤筋动骨的味道。

四

以阶级关系、阶级矛盾的眼光分析不够，再加上毛泽东的被吴晗概括为“对朱元璋这个历史人物的评价也不够全面”的意见，使吴晗十分为难。以他当时的观念，以他所受到的严格的历史学研究方面的训练，一下子要将这些意见建议消化、吃透，并立即改正过来，显然有太大的困难。

此书对史料的运用大约已经很充分了，现在主要是思想、角度，就是如何来看待和运用这些史料的问题，这的确使吴晗更难措手。因此，等到下决心修改《朱元璋传》时，已是再度“蹉跎”了9年之后的1964年。

1964年2月，生病休假中的吴晗，开始了对该书的第四次改写。因为时间充裕一些，每天都可以动笔，经过两个多月，《朱元璋传》终于定下稿来。

在定稿的“自序”中，吴晗还谈到了重写这本书的目的：“是想通过对这个具体人物的叙述，了解这个人物所处的时代；通过对这个具体人物的总结，提供对历史人物评价的标准、尺度……”

那么，这个定本，与先前的本子相较，有哪些明显地修改呢？在《由僧钵到皇权》这个小册子里，吴晗对朱元璋一手制造的胡惟庸、蓝玉等冤案，做了详细地揭露；记录了他以此诛杀臣属就达5万人之众，以致“杀得全国寒心，出现了人人战战兢兢”的局面。此次改定本中，虽然仍存留下被杀的重要大臣名单，及其他被滥杀的大致人数（10多万人），但却对朱元璋的这一行为做了一番“矛盾分析”：“贵族地主对人民的非法剥削，对皇朝赋役的隐蔽侵占；淮西集团对非淮人的排挤、打击；军事贵族可能发生叛变的威胁；相权和君权的矛盾，这些内部矛盾的因素随着国家机器的加强而日益发展，冲突日益严重，最后达到不可调和的地步。”还说：“他用流血手段进行了长期的内部清洗工作，贯彻了‘以猛治国’的方针，巩固了朱家皇朝的统治。”尽管如此，读《朱元璋传》，内中展示的随意诛杀官员乃至百姓的作为，仍让人触目惊心。在这一点上，吴晗仍坚守了一个历史学家的史德。

对于毛泽东要把朱元璋“写得好点”的建议，吴晗虽然做了小幅的调整，仍很难得出朱元璋是个好皇帝的结论。只是在结尾的总体评价中，吴晗才运用当时人们熟悉的两分法，宏观上将朱元璋做了一番肯定：“和历史上所有的封建帝王比较，朱元璋是一个卓越的人物。他的功绩在于统一全国，结束了元末20年战乱的局面，使人民能够过和平安定的生活；在于能够接受历史教训，对农民做了一些让步，大力鼓励农业生产，兴修水利，推广棉花和桑枣果木的种植，在北方地多人少地区，允许农民尽力开垦，即为己业，大大地增加了自耕农的数量；在于解放奴隶，改变了元朝贵族官僚大量拥有奴隶的落后局面，增加了农业生产的劳动力……在于严惩贪官污吏，改变了元朝后期的恶劣政治风气……这些措施都是有利于农业生产的发展的，有利于社会的前进的，是为明朝前期的繁荣安定局面打了基础的，是应该肯定的。”

最后，他对朱元璋下了这样的定论：“如上所说，朱元璋有许多功绩，也有许多缺点，就他的功绩和缺点比较起来看，还是功大于过的。他是对社会生产的发展、社会的前进起了推动作用的，是应该肯定的历史人物。在历代封建帝王中，他是一个比较突出、卓越的人物。”

五

1965年2月，这本吴晗费了很大心血修改成的《朱元璋传》，终于再次由三联书店印出，可时间距前次出版已过了10多个年头。对于素称快手的吴晗来说，个中意味大约也颇难一一道明。

该书出版后，由于文笔生动简练，史料扎实，受到广大读者的欢迎。当然，吴晗首先会给毛泽东送上。虽然与毛泽东最初提意见、建议相隔很久，但毕竟尽最大可能按照他的思路做了调整，所以，毛泽东也表示了赞许。可以说，在中国史学专著里，受到毛泽东如此直接和深入影响的，《朱元璋传》大约是首选之作。

当然，这部书仍然是吴晗的著述。作为一个受过严谨训练的明史专家，他还是对毛泽东的建议做了长时间的思考，而并不贸然落笔。这从毛泽东提意见后，此书久久不能修订出来的过程可以看出。虽然有毛泽东对朱元璋是农民起义领袖，应该肯定和写得好点的意见，可吴晗仍将朱元璋暴虐的一面写得相当充分。对他大量杀人，大兴文字狱，运用特务手段威慑人民的行为，仍一一运用史料，予以展示。这也保持了作为历史学家的自主认知和判断。这也许是《朱元璋传》在数十年之后，仍然能作为史学专著立住脚跟、经受住历史检验的重要原因。（《党史纵览》)