这届美国大选，怎么就奔着下三路去了？

距离11月8日的最终投票日不到一个月的时间，美国大选可谓是精彩纷呈好戏连台。川普和希拉里互爆猛料，打的你死我活。

不过最近关于川普的料要比希拉里猛得多。先是《华盛顿邮报》爆出10年前的“珍贵录音”，录音中川普自爆追求有夫之妇失败的经历，又夸口说因为自己是名人，对女性可以为所欲为。

随后CNN又在节目中“系统性”的曝光了“更加珍贵”的录音，披露了川普在长达数十年的时间里参加一个电台节目期间说的那些下流粗俗的话，真的很粗俗：

主持人：“如果一个女性处于生理期，你愿意和她发生性关系吗？”

川普：“这事我干过，你肯定也干过。”

……

主持人：“你觉得你能和24岁（的女孩发生性关系吗）？”

川普：“那当然”

……

主持人问你3p过吗？

川普：“谁没有呢”

还有诸多粗俗言论就不一一例举了，那接下来怎么办？川普会因为“个人作风不检点，长期和女性保持不正当关系”被拿下吗？共和党内部确实传出了一些类似的声音，党内的多名中层干部，包括一些共和党的金主们都呼吁把川普换掉。

而共和党的高层，包括参议院领袖米奇·麦康奈尔和众议院议长保罗·瑞安都对川普提出了措辞很激烈的批评。对手民主党那边更不用说，希拉里直呼“不能让这种男人成为总统”。

鉴于大选将近，共和党另立新人根本来不及，加之很多选区已经开始提前投票，无论是开票站还是选票上都已经印好了川普的名讳，要把川普换掉从技术上也很难实现。

川普是换不掉了，但是近期频频曝光的川普丑闻揭示了一个新现象——这届美国大选江河日下，直奔着下三路去了。

曝光川普下三路丑闻的并非什么街边小报，而是像《华盛顿邮报》和CNN这样严肃正经的大媒体，可以说部分代表了美国的主流民意。川普反击时同样不离下三路，表示自己只是说说而已，希拉里她老公比尔·克林顿可是如假包换的侮辱过女性。在5月份的时候，川普曾表示除了莱温斯基外，还有3个女性指责克林顿性侵过她们。多家媒体也爆料说川普将会在明天的第二场总统辩论中用克林顿的性丑闻来攻击希拉里。

所以现在逻辑是这样的：

川普十几年前曾经在节目上说了一些粗俗下流淫荡的话，所以他不适合当总统。希拉里她老公是著名的花花公子私德不检，所以她也不适合当总统。

真是奇也怪也，没有性丑闻（权且先这么叫吧）什么时候成了当美国总统的先决条件了呢？

《和总统共度良宵》

贵为最被美国人民爱戴的总统之一，克林顿的性丑闻多得可以写书。除了闹到全世界都知道的莱温斯基丑闻外， 克林顿还和演员珍尼佛·弗劳尔斯保持了长达十数年的婚外情，后者还专门写了本书（是的，真写书了）《和总统共度良宵》。珍妮佛和克林顿丑闻曝光的时候，刚好是克林顿第一次竞选总统的关键当口，这丝毫不影响克林顿当选。而克林顿的另一个知名情妇多莉·凯尔最近又出了另一本书，其中披露克林顿自夸“睡过2000个女人”。

另一位深受美国人民喜爱的花花公子总统就是肯尼迪了。据说肯尼迪的情人数目比白宫的房间还多。而他和玛丽莲·梦露的关系在很多美国人看来是个动人的童话故事而非私德不检。在更加狂野的传言中，肯尼迪有一次把与尼克松的辩论成功归功于他与脱衣舞女郎布蕾兹·斯塔尔的“赛前热身”，当时这位脱衣舞女郎的未婚夫正在举行单身夜派对呢。

有花边丑闻的美国总统一只手都数不过来：华盛顿结婚前夜向友妻诉衷肠、杰斐逊与黑奴有私生子、哈定是白宫偷情第一人、约翰逊情人超过肯尼迪、艾森豪威尔为了情人差点要退役……

举那么多例子，不是想说美帝国主义腐朽没落、总统一个二个都沉溺声色犬马之中，而是为了证明私生活存在问题并不影响一个人成为美国总统。相反，美国人一项标榜自己“公私分明”，只要水平高本事大，私德不检不是问题。

伟大的马丁·路德·金私下很“猥琐”

这其中最著名的就是美国民权领袖马丁·路德·金。FBI曾经长期监听过金，找到了足够多的证据证明他的私生活简直是一塌糊涂：金曾经用筹集到的公款招妓；他的挚友目睹他一天之内在房间里换了三个女人；《我有一个梦想》内容剽窃了别人的演讲；甚至金的博士论文也有一半是抄袭来的……但这并不影响金的伟大，甚至当金的性爱录音带被曝光后，美国的各大媒体都没有借机搞臭他，而是认为性丑闻与金领导的黑人民权事业无关。

美国人的逻辑是，只要不违法、不涉及权钱交易，私生活不检与政治主张没有关系。当年克林顿因为莱温斯基的丑闻闹到被弹劾，并不是因为“一个总统与白宫实习生有染”，而是因为克林顿公开撒谎，欺骗了公众，即便如此，克林顿还是保住了总统宝座。

再说回川普和希拉里，与之前那些例子比起来，围绕他们周围之间的丑闻简直难以称得上是“丑闻”。

川普说那些话确实粗俗不堪入耳，但是谁年轻时候没有说过几句粗俗的话呢？那些在大学宿舍夜谈里说的话，那些和朋友喝酒的时候说的话。成千上万在王思聪微博下面留言“老公X我”的姑娘们中，肯定也有成为政府高管、大学教授、上市公司高管的人才，难道她们到时候会因为年轻时在微博上发表粗俗言论而丢到工作吗？

有人会说，川普的事和上面这些事不是一种性质，川普要选美国总统。奥巴马1995年在剑桥大学图书馆做演讲时，也曾经用过一些相当粗鄙的词汇，其中就包括川普被曝光使用的词“pussy（指女性生殖器）”。但是奥巴马在竞选时从未有人拿这些往事说事。

希拉里就更冤了，克林顿私德不检，频频搞婚外情，按说她是最大的受害者。可是她却因此受到攻击，出川普还公开说：“她连自己的老公都满足不了如何满足美国”。一个老公出轨的人道德一定有问题吗？一个老公出轨的人就不能选总统吗？

可是呢？无论是希拉里还是川普，都把施政纲领摆在一边，拼命抓住对方下三路的事情泼脏水，仿佛这是竞选致胜的法宝。而像《华盛顿邮报》这样的严肃媒体，也参与到这场专找下三路“腥闻”的斗殴中，把几十年前的录音（还是在被录音者不知情的情况下）翻出来，摆出一派扒粪者的姿态处理花边旧闻……

人民日报在《美国选举乱象凸显制度弊端》一文中指出，“选举的意义在于为解决事关国家发展的严峻现实问题注入推动力，政治人物的使命在于有效治理国家而不是只在搞竞选方面成为高手。”

作为一个万里之外的中国人，本着崇高的国际主义的情怀，真心祝愿11月8日美国能选出一位水平高、能力强、身体健康、并且不给世界人民添乱的总统。不要真应验了网络段子：川普之后无共和，希拉里之后无民主，奥巴马之后无美国。

责编：杨嵩孛 PN029