曹旭刚：可否对“集体喝农药”的访民宽容些

日前，江苏泗洪7名农民，因对拆迁安置补偿有异议，选择在中国青年报社门口“集体喝农药”，以期能够获得官方及舆论关注。昨天，国家信访局公布的调查结果显示，泗洪县在拆迁过程中，确实存在违规行为，且当地地方政府有截访并限制人身自由的不当行为。因此，泗洪县县委书记、常务

副县长等14名相关责任人，被处以党纪政纪处分；同时，“集体喝农药”的七名农民，也以寻衅滋事罪被刑事拘留。

应该说，与那些动辄被“安元鼎”之类的黑监狱折磨，被一次次关入“学习班”的访民来说，这个结果已经好得不能再好了。不过，7名访民在诉求暂时得到支持与认可后，被刑拘的结局，却又给这起有关权利的事件，装上了一个丑陋的尾巴。在这里，寻衅滋事罪更像是一个“口袋罪”，被刑拘的结果，或许在无言叙述着这样一种逻辑，即，无论你多么有理，如果你选择用聚拢眼球的方式，寻求问题的解决之道，则是要坚决制止的。

说白了，这里所谓的寻衅滋事，其实是另一种形式的截访。从情理上来讲，没有任何一个人，希望自己能够以“集体自杀”的方式，获得舆论支持、满足权利主张，但要看到的是，正如农民工动不动以“跳楼”为手段讨要工资一样，“集体喝农药自杀”，未尝不是走投无路之后的无奈选择。

这般说，并不是支持与鼓励公民在权利受到戕害之后，以此种方式去表达诉求；而是要提醒相关权力部门，一定要体恤个体维权之艰难，一定要在法律的框架内，打通公民的维权路径。事实上，泗洪的7名农民，此前曾在江苏信访局上访，但随后“集体喝农药自尽”的事情却表明，至少在江苏省一级，他们的权利主张，并未得到支持。

14个官员的处分，是由江苏省及宿迁市两级权力部门作出的，姑且不说党内警告、行政记大过等处分是否过轻，这里，不妨反推一下，如果这7名农民在宿迁市及江苏省等相关部门上访的时候，省市相关部门就能够得出上述结论，矛盾何至于会激化到这种地步？为什么省市两级，不能在主张诉求的时候就化解矛盾，非得等到事情“闹大了”才来解决？所以，涉事官员的处分，究竟是处分拆迁违规，还是处分“没把事情摆平，给地方抹黑”，还真不好说。

当下社会，正处于转型阶段，各种利益纠葛、矛盾多发，因此，要想最大程度地消弭上访带来的种种负面影响，唯有依法行政一条路可走。所谓依法行政，就是地方政府在处置拆迁等事项的时候，务必严格依照法律进行，矛盾出现后，务必在法律框架内，尽快处置，只要依法行政与依法保证权利双管齐下，才有可能将“矛盾化解在基层”。否则，任何一个不起眼的小事，都有可能造成严重的后果。

“集体喝农药自杀”的农民或许有错，但这种错误，显然有着一些被迫的无奈的因素。简而言之，面对这些有着正常诉求的个体，权力不妨多一些宽容，多一些理解。