施明德曾说，蒋介石与国民党在保卫台湾上的贡献远大于民进党；沈富雄则说，陈水扁也许会“饮水思源”，认知没有蒋介石就没有今天的陈水扁。绿营不可因人废言，应细思施沈二人所言之深义。

蒋介石是个争议性的人物。在他主政期间发生二二八及白色恐怖是事实，但在他主政期间也实现了土地改革、地方选举、经济起飞、社会均富、九年教育，并熬过八二三炮战等大小战役，亦是无可抹杀的史实。国民党如今对“蒋介石功过”说不出个道理，却听任陈水扁在蒋公脑门上贴上“二二八元凶”的标签。这是国民党后继者的无能与悲哀！

社论认为，陈水扁在战术上将中正纪念堂改名，其实是要在战略上将蒋介石“历史定格”为“二二八元凶”；正如台独高唱正名制宪，亦是在战略上放大“中华民国”所背负的苦难。然而，二十年来，国民党弃守了这个战略阵地，竟被民进党及陈水扁的骚扰战术打得毫无招架之力。

如今，陈水扁已将中正纪念堂变成了一个政治斗争的路边自动贩卖机，仿佛不论蓝绿任何人路过都可立即消费蒋介石。国民党若不能从“战略层次”突围，如何对付这种“骚扰战术”？

战略是个“理”字，战术是个“能”字。有理有能必赢，无理无能必输；但是，无理有能亦会赢，有理无能也会输。自党外年代开始，国民党与民进党之间，就是一场“战略与战术”的角力，亦是一场“理与能”的战争；但国民党迄今仍陷“理说不清，能斗不过”的困境。

郝龙斌与李永萍的战略“加注”及战术“罚锾／拆布幔”，能否成为翻转蓝绿战斗轴线的杠杆，颇可玩味，亦值得追踪观察。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]