在这10种可能的模式中，该报告分别以美、中两国的经济关系、外交合作关系及战争可能性作为评估的标准。报告认为，不论台湾问题的解决结果为何，一旦诉诸武力，都将造成美中关系倒退，甚至造成新的冷战；而在美国介入情况下的两岸武力统一，则标志着美国在亚洲军事优势地位的终结。对于美国而言，这是10种模式中最糟糕的情况。反之，不论解决结果为何，只要过程是和平的，美中关系仍有望维持和平与合作关系。

报告认为，在4种和平模式中，和平统一模式对中美关系产生的破坏性影响最小，中美之间仍将保持密切的经济联系和强有力的外交合作。与“统一”、“独立”或“达成妥协方案”相比，维持目前这种“不统不独”的现状，导致美国与中国大陆发生军事冲突的可能性最大。其显而易见的原因就是“台独”势力不断推动“法理台独”、制造分裂，触犯《反分裂国家法》而引发一连串反应，导致美国卷入其中。

耐人寻味的潜台词

美国兰德公司作为美国著名的智库，对美国政府政策的制定有着相当的影响力。兰德公司在这份军方委托的研究报告中所透露出来的某些信息，耐人寻味。

在解决台湾地位问题的10种模式中，作者提出美国不干涉条件下的武力统一模式，并假定了美国不予干涉的原因。报告认为，如果因为台湾方面无理挑衅大陆或者因此导致美台关系的破裂，而促使美国决定不再协防台湾，这样的话，中国大陆的武力统一台湾行动尽管被认为是不受欢迎的，但却是可以理解的（甚至是必然的），而在这一情况下，不会引起中美关系的根本改变。

近几年来，陈水扁的“台独”冒险行径一直受到美国政府官员和学者的批评，特别是在当前陈水扁执意发动“入联公投”，挑衅大陆、制造两岸关系紧张的这样一个时间点上，兰德公司提出上述观点不啻是对民进党当局的一种严厉警告，其背后的“潜台词”颇值得人们深思。

值得注意的是，报告明确指出，美国武力介入台湾问题的解决将得不到世界大多数国家的支持。报告认为，如果中美两国因台湾问题陷入敌对状态，亚洲国家将被迫在中美之间选边站。然而，除了日本之外，亚洲大多数国家都会认为维持与中国的良好关系，远比关心中国使用武力制止“台独”更加重要。报告还认为，假如在台湾问题上的敌对性行动能很快结束，那么，除了美国、日本以外，世界上绝大多数国家将很快恢复与中国的贸易往来。