记者:
卖一双袜子赚多少钱？
林吉利:
我们是批发，一盒袜子赚两块钱、一块钱这样，一盒袜子12双，最多赚两块钱。
记者:
那孩子的舅舅是干嘛的？
林吉利:
也是下岗的，他妈也是下岗的。
解说:
这就是死者林松岭生前的卧室，如今这里已经空空如也。
林吉利:
这个就是他最喜欢的鞋，特别干净，每天一个澡，每天一个澡。
记者:
他平常回来跟您聊天吗？
林吉利:
聊。
记者:
聊些什么？
林吉利:
就是同学之间，今天怎么了，累死我了怎么了，要不就是网上。
主持人:
岩松，从刚才这个片子当中我们看到，林松岭家庭应该说也算是一个小康之家吧，但是从这个传言当中，比如说开奔驰，舅舅是高官等等，就导致了舆论发生非常大的变化，觉得好象打死了“恶少”，怎么来看待公众的这种声音？
主持人:
我觉得首先要关注为什么会有这样的来源，大家为什么会有这样的猜测。可能最初的时候，有人说他当时在跟警察对弈的过程中说过一句，你知道我舅舅是谁吗？当时没听清他的名字，大家就会有一种猜测。
那么接下来的时候，大家可能，哎哟，一个小伙子，六个警察打死他，警察是一个强力的部门，头一天晚上打死他，到13号的时候电视台就播出了，然后一片谴责警察的声音，是不是家真的有什么背景？要不怎么会有这样的一个结果呢？请注意一个细节，我们过去更多的时候往往会猜测加害者，强力者背后的显赫背景，宝马撞人案，背后他的亲属是不是高官，你欺负了人，然后会认为你肯定有强有力的人物撑着腰。这次变成了一个遇难者，一个死亡者，大家在猜测有什么背景，这跟这个事情一出来之后，电视台的播出，舆论的关注，然后谴责警察是有关系的。
首先我觉得这种猜测挺让人难受的，任何一个事情在处理的过程中，按理说应该是合理的程序，但是大家总猜测，怎么会这么合理呢？一定是他们家有什么大官才能这么做。如果今后五年、十年，我们任何合理的行为，大家还是会猜测是由于他家里头某一个显赫的背景的话，那说明人还是比法大。
主持人:
但是我们现在也必须看到比如说网络的存在，我们现在可以事后查到它是从哪发布出来的，但是你没有办法控制每一个发布点，每一个人都可以成为信息的发布者，在这种情况下，很多事儿就会很复杂。
白岩松:
但是我们换一个角度去想，其实网络现在不就替代的是过去没有网络时代的时候，大家街谈巷议所提出的疑问吗？只不过街谈巷议的时候不能放大成公众的声音，因此往往得不到回应，而现在由于网络的时候，大家种种的猜测被放大了，这个时候你就要回应，我认为有放大的声音，质疑是合理的，更快的用真实的信息回应，这是一个渠道，对吗？他说的可以是错的，但是你用正确的去回应他，这不就是一个解决问题，是一个公开透明必有的一个，尤其在司法程序当中必有的一个过程吗？所以我觉得它是积极的。
主持人:
你刚才提到在司法过程当中有这样一个过程，但是我们会看到，现在舆论势力非常强大，会不会对今后的案件，这个案件下一步的侦破，包括它的下一步的司法判决有影响？
白岩松:
我觉得早已经过了张金柱的案件的时代了，经过了这么多年对法律的这种，尤其更多的，大家希望拥有一个公正的、独立的司法程序，我觉得他们面对舆论的压力应该也在逐步的走渐成熟，而不会在舆论面前的时候，松紧带的尺度是很大的。
比如说这次也会有一些积极的因素，我们刚才说了公开透明，虽然细节还有值得商榷的地方，比如说针对尸检这个问题，我注意到了四个关键词，这四个关键词其实就是在迈向一种更好的公开透明。死者家属和警察在进行协商尸检问题，然后以求找到双方信任的，然后省外的权威检测机构，最后是全程录像进行尸检。你看这四个词，协商、双方信任、省外、全程录像，它本身就代表了在细节上保证公开和透明。
主持人:
本身的一种进步。但是这个案件我们看到，实际上是一个开快车，到最后口角，到最后追打、殴打，最后群殴，这样的事件怎么能避免？
白岩松:
咱俩跳开了，我们刚才都说了非常多的严肃的，很关注这个案件的本身。但是回来说，咱俩录节目之前的时候我也在跟你聊天说，生活中有的时候这么大的案件，回头去看，如果说一句对不起，完全就消失在夜幕下的哈尔滨，你过你的生日宴的继续，你过你的同学的聚会，我们为什么会有那么多的无明火？这个案件说小了不也在提醒我们每一个普通人，你早说一句对不起，大家笑脸相迎，以东北人的脾气来说，刚才他还很急，你怎么车开这么快？摇下车，说对不起，马上进去，以东北人的脾气，他会跟你还喝一杯酒，甚至有的人吵完，东北人也会说咱俩再喝一杯酒，可是就少说了这么一句对不起，最后变成了……
推荐阅读：
|
编辑：
李志题
|
