胡安东：上海这幢楼，倒在了一个错误的时间和地点

这幢楼倒了，倒得有点怪异，倒得有点夸张，甚至倒得有点另类，让人不得不用“倒覆”这样一个事故中极少用的名词，来为权威的调查结果还没出台前而暂时定义。于是，在民间汹涌而至的“论它的倒下”中，自然不乏“地质主因说”、“基坑不牢说”、“河畔忌盖高楼说”、“开发商资质太低说”等不同的挞伐檄文，颇有点《再论雷峰塔倒掉》的意味。

但笔者认为，这幢楼的倒下，是倒在了一个错误的时间和地点！

它不是倒在房改初期600元一平方米那个住房匮乏的瓦房年代，而是今天倒在了住宅均价达到1万元以上、高楼大厦比邻而建的大上海。这样的对比和反差，难道暴露出的不是建筑年代的某种倒退？

它不是倒在“包工头”把持建筑队伍和施工项目的十年前，而是倒在了严禁“层层转包”、建筑施工单位大讲“质量就是生命”的今天。这样的对比和反差，难道不是在糊弄那些建筑质量安全的法制和规章，将其变成了挂在墙上的“大忽悠”？

它不是倒在土地价格由政府划拨，地价几乎“零成本”的改革开放初期，而是倒在了一线城市的楼面价都达到万元／平方米以上的今天。这样的对比和反差，同样暴露了地价越来越高，住宅质量越来越低的“萝卜快了不洗泥”的尴尬。

它不是倒在水泥、钢筋等建筑材料“五大三粗、沉重无比”的大跃进年代，而是倒在了住宅建造进入科技节约年代，每幢住宅楼都在用新材料、轻材料的今天。这样的对比和反差，更是全面暴露了当代“鲁班”已然没了祖师爷教诲的责任意识。

它不是倒在建筑水平尚没达到一定水平的三、四线城市，而是倒在了能够盖得出东方明珠观光塔和环球金融中心等“中国第一高楼”的上海。毕竟这里云集了我国建筑资质等级最高的特级施工企业，他们能与那么多跨国公司争夺现代化摩天大楼的建造权，为什么就不能盖出让市民有安全感的普通住宅？

它不是倒在从规划、施工许可、招投标到资质管理、工程监理都少有人追问的“文革”时期，而是倒在了住房和城乡建设部对建筑质量三令五申的今天，就在这幢楼倒下的前几月，我国已开始组织对建筑质量进行拉网式大检查。为什么还能让这么一家只有三级资质的开发商成为漏网之鱼？

上海这幢叫“莲花河畔景苑”的13层在建楼房的倒掉，不是开发商没看好风水，不是建造成本不足难以支撑质量，不是中国建筑技术还没达到现有水平，而是对“百年建筑”信仰和信用嘲弄的结果；是对人民居住安全的应付和漠视。这无疑是对高房价的一记响亮耳光。

如果每座城市仍然对建筑质量熟视无睹，只关心它的土地财政和腰包，而在建筑质量和安全上进行“扯烂污”。那么，带给居民的并不是提心吊胆和公共恐慌，而是一个建筑大国对人类居住幸福的轻蔑。

下一页：

冯海宁：房价那么高，大楼怎么还会倒