（五）“只有让人民来监督政府”

毛泽东在河北平山县西柏坡村组织指挥了辽沈、淮海、平津三场决战，并且兵不血刃拿下了北京城。就在上北京之前，毛泽东笑着说了两句话；第一句是:“走啦，咱们这是进京赶考！”第二句是:“我们决不当李自成！”但是，“进京赶考的‘考官’”是谁？毛泽东没有说。

其实，毛泽东在1945年7月4日与黄炎培等人到他家里做客的谈话中就回答了这个问题。毛泽东问黄炎培，来延安考察了几天有什么感想？黄炎培坦率地说:“我生60多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’。一人、一家、一团体、一地方乃至一国，不少单位都没能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。继而环境渐渐好转了，精神也渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有因为区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展；有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐渐竭蹶，艰于应付的时候，有环境倒越加复杂起来了，控制力不免薄弱了。一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之，没有能跳出这个周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解的，就是希望找出一条新路，来跳出这个周期率的支配。”对黄炎培这一席掷地有声的耿耿诤言，毛泽东高兴地答道:“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

所以，共产党“进京‘赶考’”的“考官”，就是人民；“进京‘赶考’”的“新路”，就是“民主”；“进京‘赶考’”的有效途径，就是“只有让人民来监督政府”。

当然，“民主”与“只有让人民来监督政府”是紧密联在一起的。没有“民主”，“只有让人民来监督政府”就是一句空话；什么时候“让人民来监督政府”了，什么时候社会也就讲“民主”了。所以在中共十七大报告明确指出“社会主义愈发展，民主也愈发展”。应该这样肯定，尽管中国执行的是“渐进式民主”，然而中国人民享受民主的程度从来没有像现在那样宽松过，而且随着网络民主的发展，广大人民对政府的监督从来没有过像现在那样严过。

“网络民意冲击波”的实质是什么？其实质就是“让人民来监督政府”。从2003年的“孙志刚事件”、“刘涌事件”、“马德事件”，到近几年发生的“周老虎事件”、“三鹿问题奶粉事件”、“周久耕事件” 、“温州官员购置安置房事件”、“贵州习水公职人员嫖宿幼女案”、“浙江丽水嫖宿幼女案”、“躲猫猫事件”、“杭州飙车案”、“黑砖窑事件”、“湖南罗彩霞案”、“邓玉娇事件”等等，有哪一件“事件”不属于“让人民来监督政府”的范畴？有哪一件“事件”不属于“让人民来监督领导”的范畴？有哪一件“事件”是属于地方政府应该管恰恰就不管的？显然，“网络民意冲击波”是“让人民来监督政府”的一种体现，而这，正是社会发展的一种需要，正是社会进步的一种标志，正是我们社会过去做的不够的。的确，我们队伍中有不少人真还有点“叶公好龙”，对这么好的“让人民来监督政府”现象，对这么好的一种积极的、健康的人民民主现象，不去鼓励，不去肯定。不去赞扬，偏偏为此而担忧，甚至将它称为“网上群体性事件”，在其背后隐隐约约地透露出什么？我想这是一种对人民民主恐惧的情结。

这说明什么？

这说明对我们的社会来说，要从“官本位”过渡到“民本位”的确是一件艰苦和困难的事。几千年的封建专制的影响，几十年的一人说了算的“家长制”的影响，的确是根深蒂固的。因而很多人考虑的是领导如何“管”人民，不怎么考虑让人民来“管”领导，不怎么考虑让人民监督政府，考虑的只是权力场的稳定，而不是人民的稳定，因而将“让人民来监督领导”这么一个重要问题变成了可有可无的问题。说句实话，网络上众多“让人民来监督政府”的事件都只是偶然发生的，网民们也不过是偶然地“监督政府”一下，有的人就有点受不了了，甚至要求“公安、武警等国家强制力”“进去”一下。现在大家不是都在谈“让人民来监督领导”吗？“思想解放”这四个字说是好说，然而一到现实，一到真的要“让人民来监督政府”，真的要“让人民来监督领导”时，“思想”马上就不“解放”了，就情不自禁地想回到过去。

这说明有的人对领袖的讲话还是采取实用主义的态度，对自己有用的就用，对自己不合意的就不用。就以毛泽东同志与黄炎培先生关于“周期率”谈话中有黄炎培先一长段原话，如果我们“活学活用”将其译成当代的语言就可以这么理解:共产党执政已有六十年了，时间也不算短了，时间一久，“惰性”就“自然发作”起来了，少数演为多数，一旦风气养成，再扭转也就很困难的了，当今的“官情”，难道不正是这样吗？！更何况毛泽东同志在七届二中全会上指出的“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧为英雄的称号，但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗，我们必须预防这种情况”这句话，不仅一点都没有过时，还很适用当今的“官情”，这也就是胡锦涛同志当了总书记后第一件事情就去西百坡重温“两个务必”之原因……所以，毛泽东同志所说的“让人民来监督政府”是多么重要的啊！

这说明我们领导干部中有很多人为什么对当今社会会是一个“黄金发展期”和“矛盾突显期”同时并存的现象，并不怎么理解；对我们又应该怎样处理“黄金发展期”和“矛盾突显期”两者之间的关系，理解得很不透。有不少人都陶醉于“黄金发展期”，对“矛盾突显期”一点都不放在心上。我倒是认为，在“黄金发展期”和“矛盾突显期”同时并存的态势下，我们更应该重视这个“矛盾突显期”。为什么？因为“黄金发展期”已是一个客观事实，是静态的，它想跑也跑不掉；相反地这个“矛盾突显期”是动态的，处理不好，那么“黄金发展期”就会跑掉、泡汤的，必须看到，治理“矛盾突显期”是当务之急，尤其是在“利益博弈”空前剧烈的今天，治理“矛盾突显期”具有极大的难度，因为其中就有一个如何治官，如何治权，如何治腐败，如何治理社会的不公正、不公平，如何治理“两极分化”，如何让广大公众都享受到改革的利益……这些众多的“治理”，其难度不亚于“第二次万里长征”，什么叫“忧患意识”，多想一想危机，多想一想这些众多的“治理”，就是“忧患意识”。而在这么众多的“治理”中，我想，没有哪个东西比“让人民来监督政府”更加重要，更加突出。

这说明在当今的领导干部中，他们并不真正理解“网络民意冲击波”和“一呼百万应”现象，并不真正理解它会有那么大的威慑力、震悍力。那么大的威慑力、震撼力从何而来？并不仅仅是靠人多势众，也不是跟贴后的狂轰烂炸，而是依靠“网络民主知识群”写的一篇篇具有强力说服力、战斗力、震撼力、煽动力的时评文章，它们如匕首、投枪直刺阴暗、腐朽、邪恶、丑陋的心脏，让它们暴露出那种道貌岸然、正人君子的丑恶面貌。而这一篇篇时评文章评论的理论依据，也不是什么另搞一套的，它不过“十六大新政”提倡、弘扬的东西，就是“科学发展观”、“以人为本”、“社会和谐论”中主张的东西，就是马列主义教义中“最普通的、最简单的道理”，就是毛泽东刘少奇时代教导大家如何当官、如何做人的东西，就是从小学课本上都能找到的正统的官方教育的东西，然而将这些“最普通的、最简单的道理”、“正统的官方教育”与有的领导干部所作所为一对照，一比较，却很管用，一针见血，一些官员中的败类存在的最无耻、最丑恶的东西就原形毕露了，譬如，“贵州习水公职人员嫖宿幼女案”、“浙江丽水嫖宿幼女案”反映的是什么？是反映出当地政府官员、司法干部、教师、县人大代表等公职人员的荒淫无耻，是反映出一些地方的社会溃败现象已经到了无法无天的程度，于是网民们愤怒了，于是一个个都义愤填膺，于是都参加进对这些“党的同路人”的讨伐大军之中。“网络民意冲击波”的威慑力、震撼力這是来自执政党的党章之中，就是来自这些“共产党人”对共产党党章的背叛之中，对这些败类来说，执政党的“最普通的、最简单的道理”只是挂在嘴巴上的招牌，行动的却是官场“潜规则”，热衷的却是构筑“关系网”，追求的自然是个人的享乐、奢侈和吃喝玩乐，他们与正统官方教育不仅是严重脱节，而且是完全背离。这就是“网络民意冲击波”威力之所以那么大的原因，也就是全国人大代表、原香港立法会主席、现任中国全国人大常委会委员的范徐丽泰所说的“内地网民真是好厉害”之根本所在。

这说明在当今领导干部中有不少还是不怎么懂“让人民来监督政府”实际上是民主政治发展的一种世界潮流。美国前总统布什曾说了这样一段话:“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是在笼子里向你们讲话。” 什么叫“对统治者的驯服”？什么叫“把他们关在笼子里”？这不过时一种形象的比喻，其实质就是“让人民来监督政府”，所以在当今民主政治搞的比较好的社会中，有些高官甚至为了一些让我们看来是一些“微不足道”的事，就搞成了一个“丑闻”，就下了台。譬如，香港是实行资本主义的社会，原财政司司长梁锦松身为特区政府问责制官员，在预知特区政府迫于财政赤字的压力将不得不对汽车加税的背景下，买了一辆新车逃税，香港的大小报章马上炮口全部对准梁，要其下台的呼声四起，最后梁锦松不得不为“避税买车”而辞职下台。网络上的“一呼百万应”的“网络民意冲击波”实质是什么？不就是希望将一些“领导者”关进“笼子”里去吗？不就是希望“让人民来监督政府”吗？如今仅仅是走出了一小歩，有的领导就受不了了，不是希望将自己关进“笼子”里去，而是希望将网民们关进“笼子里”，想让“公安、武警等国家强制力”进入到所谓到“网络群体事件”的实质是什么？不就是希望将网民们关进“笼子里”去吗？说真的，在我们的社会中要真正做到“让人民来监督政府”，还有一段很长的路要走。切莫走回头路啊！走回头路是没有出路的。

总之，我还是那句话，网络上的“一呼百万应”现象，应该叫“网络民意冲击波”，而不叫“网上群体性事件”。