在泰国有一个叫做素帕迪亚·孔努猜的农民，他今年32岁，来自泰国北部。在家里农活不太忙的时候，他抽时间去曼谷参加了示威游行。“我确实不喜欢阿披实政府，他不照顾我们的利益。”孔努猜说，“不过，很多人和我一样，不想闹太大。我们不久后还要回家种田。”

可事实上，事情已经闹得很大了，甚至比上次黄衫军闹得还要大。要求泰国现任总理阿皮实下台的红衫军，不但与军方发生了武力冲突，甚至还扣押了总理秘书长——他们一度还想抓住总理阿皮实。更甚者，上千名示威者大闹东盟系列峰会主会场，要知道，东盟首脑和中日韩三国的领导人可都在会场里面啊，难怪香港文汇报会说，这次红衫军的示威游行，冲击东盟峰会，令泰蒙羞 总理、民众与东盟皆输家。

搞这么大，他们到底想要什么？

红衫军说，捍卫民主！在国外的前泰国总理，被认为是此次反政府示威游行活动的幕后支持者他信也呼吁军方“帮助我们让人民得到民主”。

可是，他们到底想要什么样的民主？要知道，就在4个月前，黄衫军发动反政府示威游行的时候，也是高呼着民主的口号进行的。仿佛拉锯战一样，上次要民主的黄衫军取胜了，被认为亲他信的总理下台了，阿皮实当上了国家总理。而现在，红衫军用同样的理由，走上了街头。而我们每一次谈论泰国的政治动乱和政治局势，也毫无例外的会谈到泰国的民主。

在上次，黄衫军在街头打砸的时候，彭远文曾经做过一个专题，探讨当前泰国的民主状况以及未来的走向。里面将各方的力量角逐分析的很透彻了，我就不再赘述了——其实，我个人以为，试图对当前的泰国政治乱局进行分析和解读，也不会脱离4个月前的内容和结构。

折腾来，折腾去，看起来都只是一场“民主戏”：泰国国内是利益搭台，民主唱戏。而我们则更愿意去看民主戏词——泰国的利益纷争和我们有什么关系呢？关键是我们能从当中汲取什么教训。

《大公报》得出的结论是，“亚洲式民主”首先强调的是对权威的服从，强调纪律和秩序是保证社会安全的先决条件，也就是把社会秩序和政治稳定放在个人权利和民主之上。恩，稳定压倒一切。

不过要是说到民主的问题，在亚洲还有一个地区不得不提出来，就是台湾。正巧今天还是蒋经国的百年诞辰纪念日，马英九把纪念活动搞得很隆重。虽然，纪念大会上，促进两岸统一的声音很占主流，人们高调重温蒋经国希望两岸统一的言辞。但是马英九还是特意的提出了台湾民主化的这个议题。而蒋经国晚年促进民主，实现解严，更是被媒体称之为台湾的政治典范，《联合报》的社论说，台湾已经三易领导人，而蒋经国的典范却无人超越。

但事实上，台湾的民主不过也刚刚经历过街头政治的阶段而已。并且，为了政治利益，蓝绿阵营间也一样能和泰国一样，去煽动族群的对立和仇视。很难说，这样的民主比泰国的民主就好多少。

希望大家不要误会，我写这么多，不是想批评泰国和台湾的民主，我没那个能力和资格。我只是很好奇，台湾岛内的民众，是不是关注泰国的现状呢？他们又怎么看待泰国的民主问题呢？

我也很好奇，我那和孔努猜一样做农民的父母，那些在工厂里埋头苦干的工人，学校里的学生们，又怎么看待泰国的民主呢？

凤凰网评论编辑：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：你的工资被统计了吗？