泰国民主VS台湾民主
2009年04月13日 12:07凤凰网评论专稿 】 【打印已有评论0

在泰国有一个叫做素帕迪亚·孔努猜的农民,他今年32岁,来自泰国北部。在家里农活不太忙的时候,他抽时间去曼谷参加了示威游行。“我确实不喜欢阿披实政府,他不照顾我们的利益。”孔努猜说,“不过,很多人和我一样,不想闹太大。我们不久后还要回家种田。”

可事实上,事情已经闹得很大了,甚至比上次黄衫军闹得还要大。要求泰国现任总理阿皮实下台的红衫军,不但与军方发生了武力冲突,甚至还扣押了总理秘书长——他们一度还想抓住总理阿皮实。更甚者,上千名示威者大闹东盟系列峰会主会场,要知道,东盟首脑和中日韩三国的领导人可都在会场里面啊,难怪香港文汇报会说,这次红衫军的示威游行,冲击东盟峰会,令泰蒙羞 总理、民众与东盟皆输家

搞这么大,他们到底想要什么?

红衫军说,捍卫民主!在国外的前泰国总理,被认为是此次反政府示威游行活动的幕后支持者他信也呼吁军方“帮助我们让人民得到民主”。

可是,他们到底想要什么样的民主?要知道,就在4个月前,黄衫军发动反政府示威游行的时候,也是高呼着民主的口号进行的。仿佛拉锯战一样,上次要民主的黄衫军取胜了,被认为亲他信的总理下台了,阿皮实当上了国家总理。而现在,红衫军用同样的理由,走上了街头。而我们每一次谈论泰国的政治动乱和政治局势,也毫无例外的会谈到泰国的民主。

在上次,黄衫军在街头打砸的时候,彭远文曾经做过一个专题,探讨当前泰国的民主状况以及未来的走向。里面将各方的力量角逐分析的很透彻了,我就不再赘述了——其实,我个人以为,试图对当前的泰国政治乱局进行分析和解读,也不会脱离4个月前的内容和结构。

折腾来,折腾去,看起来都只是一场“民主戏”:泰国国内是利益搭台,民主唱戏。而我们则更愿意去看民主戏词——泰国的利益纷争和我们有什么关系呢?关键是我们能从当中汲取什么教训。

《大公报》得出的结论是,“亚洲式民主”首先强调的是对权威的服从,强调纪律和秩序是保证社会安全的先决条件,也就是把社会秩序和政治稳定放在个人权利和民主之上。恩,稳定压倒一切。

不过要是说到民主的问题,在亚洲还有一个地区不得不提出来,就是台湾。正巧今天还是蒋经国的百年诞辰纪念日,马英九把纪念活动搞得很隆重。虽然,纪念大会上,促进两岸统一的声音很占主流,人们高调重温蒋经国希望两岸统一的言辞。但是马英九还是特意的提出了台湾民主化的这个议题。而蒋经国晚年促进民主,实现解严,更是被媒体称之为台湾的政治典范,联合报》的社论说,台湾已经三易领导人,而蒋经国的典范却无人超越。

但事实上,台湾的民主不过也刚刚经历过街头政治的阶段而已。并且,为了政治利益,蓝绿阵营间也一样能和泰国一样,去煽动族群的对立和仇视。很难说,这样的民主比泰国的民主就好多少。

希望大家不要误会,我写这么多,不是想批评泰国和台湾的民主,我没那个能力和资格。我只是很好奇,台湾岛内的民众,是不是关注泰国的现状呢?他们又怎么看待泰国的民主问题呢?

我也很好奇,我那和孔努猜一样做农民的父母,那些在工厂里埋头苦干的工人,学校里的学生们,又怎么看待泰国的民主呢?

凤凰网评论编辑:张恒

版权声明:凤凰网原创评论,欢迎转载,但请注明出处。

上期评中评:你的工资被统计了吗?

  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 张恒   编辑: 张恒
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2