港台关系：跟上两岸关系？

邱震海：香港与台港，港台关系到底应该跟上两岸关系，还是应该适当的在可能的情况下走在两岸关系的前面？有关这个，三位专家有什么想法？

王家英：回顾过去八九年，尽管两岸在种种风风雨雨度过，港台之间的经贸、人员各方面的来往，其实只有增加没有减少。这个就是发挥了“一国两制”，“两制”的一种特色。

97后：港台民间往来更密

邱震海：您说的人员没有往来，是指双方的做生意的人？

王家英：这是民间文化的一个层面。

邱震海：您说的文化层面是97之后？

王家英：就是97之后。

邱震海：超过97之前？

港学者：港台关系从属“一国”

王家英：你看数字就知道，看看数字就知道，至于政治层面，政治层面是香港没办法，因为从属一国，“一国两制”的前提就是“一国”。假如这“一国”的层面，这个政治层面两岸没办法和解的话，香港在很多方面跟台湾的交流是无可避免会受到困扰的，这个是作为“一国两制”，我们必须所承认的。

邱震海：好，家英兄站在香港的角度认为，在“一国两制”底下首先是“一国”，某种程度港台关系无法发展，在过去是一种无奈。站在台湾的角度呢？觉得是一种无奈还是一种？

张五岳：我想当然第一个来讲的话，香港方面有“一国两制”这样一个“一国”，我们当然很清楚，“一国”在香港，在大陆之间应该不持异议。

台学者：“两制”下香港可更灵活

张五岳：但是在“两制”这个部分来讲，我倒觉得香港的灵活可以在“两制”。我们看到其实在以前两岸军事对抗的时候，香港本身是两岸之间的缓冲剂，在两岸民间交流的时候，香港是最重要的中介角色，但是当两岸现在已经正常、全面、双向人流、物流，直接三通的。

港台关系能否领先两岸关系？

张五岳：香港究竟如何与时俱进，甚至是不是跟随两岸关系，而且还能够某种程度创造比两岸关系更加灵活、机制、多元的这个特色，是大家今天一起来共同来思考的。所以我觉得说，香港如果长期也是界定成自己在两岸之间的中介角色，用既有的思维，那它这个角色必然是弱化的。但是这个弱化并不代表说它对香港的经济会产生弱化，不是的。

两岸关系做大有利香港经济

张五岳：就像刚才两位所讲的，整个大饼做大的，整个香港能够伴随两岸关系发展，它总体所得一定远大于所思。但是，它如果角色上不能够做一个相适应的转型来讲的话，它在两岸关系里面所互动的角色来讲，当然也会受到影响。

“两制”下香港应更有创意

张五岳：所以说从台湾的角度，也看到了“一国”，很清楚的，那这必须要从属于中央，但是台湾方面也希望说，既然是“两制”，那“两制”就是应该比另外一制更加灵活，更加务实，更加多样，在不违背“一国”的前提之下，好好把“两制”充分的发挥，来体现民众交流的需求，来体现经贸上的互利互惠。

邱震海：好，现在我们就可以看出，这个家英兄站在香港的角度说，这个应该更多的强调“一制”，五岳兄站在台湾的角度说，承认“一国”，同时还要更多的强调“两制”，一个“一国”，一个“两制”。

胡主席，您站在中间，同时又是智经研究中心的主席，您认为在港台关系也好，两岸关系也好，香港、台湾、北京中间，香港到底是应该发挥什么样的作用？强调“一国”，强调“两制”，有没有异议？在这种情况下？

“一国”与“两制”如何平衡？

胡定旭：我觉得，从比较实际的情况去看，家英刚刚也说了，你看这十几年来，香港跟台湾的关系走在两岸之前，所以现在大三通之后，更可以再走宽一步，我觉得香港跟台湾的经贸关系可以成为两岸发展一个很好的基础。所以我觉得“一国两制”对我来讲不是很大一回事，“两制”嘛，“两制”就是香港有特别的制度，可以比较灵活去做很多事。

比如说“一国两制”，但是现在你看这个CEPA6，其实给香港跟广东省，可以更灵活去处理一些事情。所以我觉得最主要就是在这个两岸的关系发展的很好的时候，香港能继续保持这个领先的地位，为未来两岸的合作提供一个很好的平台。

邱震海：好，随着两岸关系的迅速的趋缓，港台关系也非常迅速的一个回升，这是一个非常令人欣喜的现象。但是未来港台关系如何发展？港台关系能不能在两岸关系当中发挥更有建设性的作用？我们休息一下，广告之后马上回来。