副教授换偶案:道德与法律的界限为何混乱了
2010年04月27日 10:42凤凰卫视 】 【打印共有评论0

正在加载中...

窦文涛:文道说说。

梁文道:我想说的是什么?就是说像这种,我们刚刚讲是不是侵犯隐私或者什么,中国向来一个问题,就是说我们太习惯。刚才你讲作风,我就想起来,我们太习惯把一个罪犯,看成不只是法律上犯罪的人,还把他看成一个必须全面在人格上予以消灭的人。所以你有没有注意到,就很多的罪犯,特别是官员,当他犯法、犯罪之后,我们关于他的报道,这些报道,这些内容消息肯定都是有关调查方面泄漏出来的,或者提供出来的时候,总会把他全面生活都抹黑。

窦文涛:对。

梁文道:例如说一个贪官,他必然有情妇。

窦文涛:就喜欢谈他情妇。

梁文道:而且这个贪官,有时候,有些贪官的贪,不一定跟情妇的事情有直接的关系,但是我们都要这么来形容。

许子东:情妇一旦出名了,连这个贪官都忘了,然后大家都追情妇去了。

梁文道:对,然后这样子才能在人格上把他全面的消灭掉,所以我们现在太关注这种人格问题。所以比如说有些罪犯,我们现在拿出来审,或者怎么样?也不会强调他有隐私,需要保护或各方面,所以再回过头来看,这种牵涉道德问题的法律案件的时候,它的敏感我们就更可想而知了。

窦文涛:确实是敏感。

许子东:这件事情引起很大的争论,不过有一点可以借鉴,就是澳洲,很多英联邦国家,他们对性工业都采取一个二元。就是说你个人的性交易其实是非形式化的,更不讲有些地方是合法,但是你去组织这些事情,你去经营这些事情,很多是触犯法律的,所以我觉得这个精神,其实也可以推广到我们在讨论的这种事情。就是说如果他们纯粹是几个个人的选择,他们真的没伤害个人,他们的偶、妻互他们相之间有些什么问题,这是一回事。但是如果有人他通过网站,通过成立一个组织,搞了有几十个、上百个人来参加这类的,很定期的这样的活动,甚至他在这中间获得好处的话,那是另外一个罪。对不对?或者是另外一个问题,是不是这两个东西应该把它分开,现在把这两个东西混在一起了,你看见没有。

梁文道:但是这个事儿,更基本的问题就在于,我甚至觉得性工业或者性产业不算罪,我从来都这么认为,我甚至觉得是不是关于性的,我个人的观点是觉得性需不需要被法律管理。就比如说我们法律从来不会规定一个人不准乱吃,你不能乱吃。

<< 上一页1234下一页 >>
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 锵锵三人行   编辑: 张恒
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2