可圈可点

何亮亮：回到《总编辑时间》，香港的反对派在元旦那天发动了游行，最终演变成了与警方的冲突。事先张扬要围堵中联办的数百名社民连的成员以及示威者在游行的终点站中联办附近拒绝离开，更试图冲破警方的防线，直接冲击中联办，并焚烧了旗帜泄愤。

80后激进折射港深层次矛盾

何亮亮：现场交通瘫痪，场面失控，事件导致了多人受伤，包括在场维持秩序的警员。元旦的示威事件引发了外界的关注，香港《经济日报》4号发表社论表示元旦的游行最后演变成部分抗议人士的冲突事件，当中80后也就是80年以后出生的年轻人表示的相当激进，引起了社会的关注与忧虑。

社评说香港社会有趋向激进的苗头，但不只是80后的年轻人，而是香港97回归已经经过了12年，履行港人治港、当家作主下，自然孕育了争取民权与利益的声音，对施政与建制不满且较极端的民众，亦有了凝聚、行动的空间与土壤，社民连建立并取得足够选票走进议会，就是明显例子。当然，最叫市民瞩目的是80后，不论是守护皇后码头，抑或元旦晚冲击中联办，都以热情的80后为主干。市民关注80后寻求理想，亦担心他们会愈走愈激。有分析认为，80后较激进，主要是社会流动减少，年轻人缺乏出路下，易对建制不满，变得激进。更可能的是，80后生长于较富裕的环境，不像上一、两辈在孩童时已为生计挣扎，培养了追求经济发展即“搵食”为主的思维，并成为香港社会主流；新一代更倾向追求个人或社会理想，要对认为不公义之事发声。80后亦是互联网的一代，互联网成为他们的催化剂，让思维接近的年轻人可轻易串连，且在相似思维间互相感染、强化，使较热情的趋向更热情、激进，进而相互推动采取具体行动，反映对建制的不满、表达诉求。

社评指，香港社会主流思维还是经济发展，市民虽会谅解以至同情激情的80后，但大部分民众却不会支持他们的激进行为，亦因而起码在相当一段长时间内，激进并不会成为香港主流，因此不会对社会带来极大的困扰。社会既已有滋生激情、激进的土壤，年轻人本性又趋于热情、浪漫，故可以预期，激进表达诉求将会在年轻人中一代传一代，长期成为政府施政的头痛问题。更由于80后、新一代有与主流不同的追求与想法，并在互联网下强化，港府很难游说他们放弃激情行动，谘询亦难收效，更不要说争取他们支持，此令激进年轻人与建制间的矛盾不但很难化解，而且将不时激化。社评最后说，港府如何处理、面对年轻人的激进举动，令施政较顺畅，虽似不可能的任务，但是以必须了解年轻人心态的变化与要求，为困局找出路。

元旦香港的游行反对派说他们动员了3万人上街，而警方说大约是9千多人上街。这次游行的人数虽然不是很多，但是确实非常值得关注的，因为我们知道过去香港无论是那些所谓百万人大游行，还是几十万人，甚至于几千人的游行，他们的目的地最后都是在香港中环的政府总部发表他们的诉求。但是这一次从2010年元旦开始，香港的反对派把他们游行示威的队伍终点拉到了中联办，就是中央人民政府驻香港联络办公室的办公大楼的外面，很明显香港反对派已经不把香港政府作为他们的对手，而把中央政府作为他们的对手了。这样的一个趋势，如果一旦形成，当然就非常值得关注，特别是其中有一些年轻人，他们一个比一个激进，相互比激进，而且行为或者是口号都是非常激进，非常的过分。这个情况如果持续下去，不仅是对香港特区政府，对中央政府来说也都是一个挑战，是值得需要认真对待的。

香港特区政府在去年11月发表了2012行政长官及立法院产生办法的咨询文件并展开三个月的咨询，今天星期一政府在新界西召开了第一届地区人士的研讨会，政务司司长唐英年再次呼吁大家求同存异，把香港的民主发展向前推进一步。

唐英年（香港政务司司长）：2012年应该一步一个脚印，向2017年普选迈进，而不应该因为这步迈得不够大，就决定不往前走，只等着一步到位。我觉得应该务实一点，大家可以求同存异，包容、务实的心态，处理这次政改方案。

港府召开首场政改地区研讨会

何亮亮：有超过300名区议会分区委员会的地区人士参与了这次研讨会，有代表表示支持政改方案，赞成在立法会的功能组别增加民选区议员的议席，相信可以扩大选民的基础。在会场用有不少请愿人士示威，也有人在会场内打出标语，反对政改方案最后被带离会场。