罗彩霞们应得的正义因何迟迟不到

湖南青年罗彩霞被同班同学冒名顶替上大学，导致身份无着落，《中国青年报》去年5月曝光此事，引发巨大的舆论声浪。近日，中国青年报记者刘万永回访时获悉，罗彩霞起诉邵东一中等八名被告侵权案在天津市西青区法院立案近一年，开庭仍遥遥无期。法院不作任何解释，也拒绝回答记者探询。由于银行身份信息无法修正，生活和工作受到很大困扰，罗彩霞身心俱疲。

在去年的舆论风暴中，曾隐藏于幕后操作冒名顶替的人都受到了惩罚。原班主任被留党察看和降级；顶替罗彩霞的王佳俊之父、隆回县公安局政委王峥嵘被判处4年有期徒刑；最终促成冒名成功的贵州师大某院长唐昆雄也因违反规定而被调查。有关方面处理事态的动作曾让人以为罗彩霞恢复身份顺理成章，然而目前的进展令人困惑。

依照民事诉讼法的相关规定和司法解释，并结合“特殊情况”下的推迟，法院可将罗彩霞案延期到今年8月下旬、最迟2011年2月下旬前审理。问题是，如果属于合法延期，当将理由告知罗彩霞。法院三缄其口，就是不开庭，外界不由怀疑延期是否因为其他隐秘的原因。法院一个拖字诀，不仅把罗彩霞拖入难熬的等待中，司法正义也变得模糊起来。

罗彩霞现在的困境缘于权钱交易。在公众强烈关注的早期阶段，湖南和天津在处理问题上表现得很迅捷。不过，再参照罗彩霞案久拖不决的困局，法院并没有稳定地输出正义。事件逐渐冷却，司法效率也慢了下来，甚至显出停滞的趋势。就连罗彩霞也后悔当初打官司的决定，起了撤诉的念头。开庭无期所造成的压力开始产生效应，谁能说这是法庭的荣誉呢？

罗彩霞案公开后，教育部门开展过专项检查，冒名顶替上大学的不止王佳俊一人，众多依仗权势而暗中篡名的受益者浮出水面，遭到了严厉的舆论声讨。令人诧异的是，就像罗彩霞案所表现的那样，一旦选择用法律拨乱反正，罗彩霞们就被逼面对艰难的维权现实。他们是受害者，却不能因此占据丝毫优势，只有被动地听候不确定的结果，似乎又回到了被侵权的起点。

罗彩霞很孤单，由此能看到将她罗织在内的权力阴影仍未消散。如果司法迟迟不予落实罗彩霞们的权利，审判不能夺回他们被粗暴拿走的姓名，司法正义又将依于胡底？必定会有作祟的人庆幸这样的僵持不决，而更多的人也将因此沦为受害者。

延迟庭审的影响已经露出端倪。当有类似受害人咨询罗彩霞意见时，疲惫如她已经不再鼓励“司法解决”，退而求其次，不排斥哪怕是虚与委蛇的私下调解。换言之，在无望之境的逼迫下，这些本来寄望于法律的弱者处境尴尬，法官被降格到次要的位置。事发初期，罗彩霞们猛然醒悟自身陷入权势的阴谋；及至寻求公义的路上，他们仍发现自己无所凭借。

回到事实上来，罗彩霞们不过是要拿回本属于自己的姓名，让已经被严重搅乱的生活重新回到正常的状态。怎么这么难呢？并没有什么有待澄清的事实，罗彩霞们的身份被冷酷地偷窃了，也有盗窃者因此承担各自的罪责。可是法庭迟迟不开，占尽了理据的罗彩霞们似乎也没有确定的胜算。这太奇怪了。假如就这样拖延下去，即便正义迟来，那也称不上是正义了。

下一篇：陈方：罗彩霞的“正义”还要等多久？