凤凰资讯 > 军事 > 防务观察 > 正文 |
|
| 相关Tag | [核武器] |
美难以承担日本“持核”的后果
但是，仅仅因为上述压力，美国还不大可能转变对日本“持核”的一贯政策。因为，日本“持核”不仅会使朝鲜“持核”合理化，而且会使美国一直精心维持的“核不扩散体系”崩溃，尽管在可能预期的未来，还不会有谁会在核力量上赶超美国。但如果核技术从核大国的保险箱里流入市场，那些“邪恶”的仇美力量就可以随时取得核技术，这对美国将意味着什么，是可想而知的。日本作为二战战败国，接受美国的非军事化改造及安全上的保障，这种保障同时也是制约。如果给日本核松绑，就意味着二战后形成的美日关系及国际规则等都将面临一个重大调整，这对美国来说现在是很难接受的。
日本如真正走向“持核”，日本国内必然掀起反核浪潮。在日本，一直存在强大的反核力量，这股力量的构成很复杂，有受过核伤害的“被爆派”，有思想进步的“反战派”，还有冷静务实的现实派等等。日本的反核历来是与反美有内在联系的，这不仅是因为使日本遭受核打击的是美国，而且所有人都知道日本能否“持核”，决定权其实是掌握在美国手里。大家在反“核”的同时，必定会展开反美运动。那就意味着现在最“哈美”的日本也要起火了。
一旦日本“持核”，东亚各国特别是中俄朝韩等日本的邻国必然会作出强烈反应。历史上遗留的旧伤痕和新的利益冲突以及日本政治的保守化更使这些国家对日本戒心重重。日本“持核”首先要过近邻国这一道关。日本经历了60年和平发展，尚且难以抚平与邻国的伤痕，如果将“持核”列入日程，各国的反应是可想而知的。军备竞赛自不待言，大家恐怕会从根本上调整目前的对日和平战略，并且会使美国在东亚精心打造的战略格局遭到破坏，这对美国来说是不划算的。
美国国内近期发生的变化是最为直接的制约压力。应该说，在美国支持“武装日本”或打压朝鲜的，主要是共和党色彩者居多。民主党的态度有所不同，从当年的卡特到后来的克林顿，都在半岛和解方面作出过努力。近日美国中期选举，美国民众用选票给了共和党重重一击。这种选举结果，不仅是对伊拉克战事的直接批判，而且是对今天美国对朝鲜乃至伊朗等强硬无序的政策的明确批评。尤其是朝核问题，布什政府不能不考虑中俄韩等国的态度，其继续采取强硬动作的空间大大缩小。美国今天的政府以及2008年后的政府恐怕都很难在朝鲜大打出手，或武装日本、颠覆东北亚格局。美国国内这种实力较量的结果，反映了东北亚及国际上客观的力量关系及大势走向。在可预期的一段时间里，美国是难以支持日本“持核”的，日本也必须面对这个事实。可能正是为此，近来日本一些人表现得有点儿恼羞成怒，他们在大骂朝鲜的同时，把中美俄韩都卷在里面，这种失态反映了今天日本核议论“生不逢时”的窘境。
如果说50年前武装日本只是“养虎遗患”，但毕竟老虎还是被关在笼子里。今天，美国如果真的对日本实施“核松绑”，那日本可就是“如虎添翼”了。而美国则将面临无法控制住日本，进而无法控制东亚局势的严峻局面。因此，美国虽然有可能会放出一些要对日本松绑的信号，但其主要目的仍是为了借日本来牵制东亚国家，以求平衡。（作者是日本两岸关系研究中心副主任。）
|
作者：
庚欣
编辑：
hunan
|
