江苏东海父子自焚：再次灼痛国人的眼睛

2010年3月27日上午，江苏连云港市东海县黄川镇一户村民为阻拦镇政府强拆自家的养猪场，父子二人浇汽油自焚，68岁的男子陶会西死亡，其92岁的父亲陶兴尧被烧伤。3月31日下午，东海县政府新闻发言人就“黄川镇村民伤亡事故”最新情况进行通报，称由县监察局牵头的工作小组对事故进行调查问责。由于黄川镇政府对突发性事故处置失当，县委研究决定暂停周文君镇长职务。

人民网舆情监测室舆情分析师何新田:

从去年唐福珍自焚事件到现在的江苏东海父子自焚事件，无不展示出政府和开发商面对居民的抗争的野蛮与疯狂，而究其原因，则源于土地开发背后高额的经济利益。强拆类突发事件一直与地方政府靠卖土地发财的模式如影随形，只要这种发展模式存在，强拆事件的出现就在所难免。

我国法律从未也不可能赋予政府野蛮拆迁的权力。事实上，现行法律法规足以规制地方政府的野蛮拆迁，关键只在于它是否恪守依法行政的法治底线。

特邀专家叶匡政（知名学者，专栏作家）:

这起自焚事件，让人们再次看到了基层权力生态的异化。尤其在相对封闭的乡村，一些基层官员，仍然借“公共利益”之名，肆意践踏民众私权。他们的眼中只有政绩和利益，却完全漠视民众的生命和权利。在过去的制度框架中，由于没有明确对相关责任人的制裁措施，也导致了基层官员的胆大妄为。

如何规范基层政府的权力范围，如何更为合法地保护民众的财产权，应成为“新条例”必须解决的问题。完善相关的监督和惩戒制度，让基层官员多一道自省和制约的栅栏，这是对“自焚”最好的回应。

只有这样，才能让民意不再因此受伤，政府的公信力也不再因此受损。

贵州安顺警察枪击致死案：陈旧理念已然落后于信息时代

2010年1月12日，贵州省关岭自治县坡贡镇派出所副所长张磊在出警过程中使用枪支致两人死亡。1月17日，安顺市警方透露了“1·12安顺枪击案”的初步尸检结果，安顺市警方负责人表示，张磊临场处置经验不足，存在处置不当问题。1月18日，安顺市人民政府就该案召开第二次新闻发布会，披露了两死者生前喝酒、枪击过程等细节，但官方仍未对枪杀案进行最后定性。目前，遵义市公安局已依法对张磊刑事拘留。

人民网舆情监测室舆情分析师苏玥:

有网友直指，如果当地政府没有干预新闻舆论，没有干预司法独立，那么，这就是一件简单的刑事案件。安顺市政府想“捂盖子”，在检察机关还没有介入、尸检没有进行之前，就直接定性“袭警”，从而争取话语权。甚至补偿的70万元，也被称为“救济款”，既无“袭警”，又何来“救济款”呢？这样相互矛盾的言论并不能安抚网民，反而使网络情绪更为激化。

事实证明，不姑息，不偏袒，不唯上，只唯实，才是解决问题最好的办法。

特邀专家杨恒均（知名学者，专栏作家）:

社会转型时期的各种矛盾纷繁复杂，但最严重的则集中在警民冲突上。

说句公道话，这类事件中外都有。警察们都是在高度压力下工作，有时失控犯错甚至犯罪都并不奇怪，这种事情发生后，即便在西方国家，往往也会考虑到警察当时面临的压力从而适当量刑。民众理解警察的工作，也理解对他们量刑标准，但却绝对不会容忍任何隐瞒错误或者罪行的行为。

安顺枪击案后，让人感觉他们在掩盖真相，庇护同类。为什么不在这件事发生伊始，就按照法律程序进行调查？偏偏要走旨在保护警察声誉的“程序”，而这恰恰给喧哗的舆论找到宣泄口，不但严重损害警察形象，也进一步破坏政府的公信力。所以我说，对安顺警察枪击事件的处理暴露了我们执政者陈旧不堪的执政理念，已经与互联网信息时代相差很远了。