凤凰资讯 > 大陆 > 正文 |
|
举什么旗？走什么路？
南都：除了“四个坚定不移”，胡锦涛总书记的“6？25”讲话中受到关注的还有“一个始终不渝”―――我们必须始终不渝地坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义。
我们应该如何理解这个“始终不渝”？
李君如：这是以胡锦涛为总书记的党中央的郑重宣示，是我们党的事业承前启后、继往开来的根本要求。同时，这也是对这两年思想理论界提出的各种问题的科学回答。
党的十六大以来，我们在中国特色社会主义事业和党的建设方面，取得了举世瞩目的新进展新成就。同时，一些改革开放以来形成的深层次矛盾和进入新世纪以来的新问题也摆到了我们的面前。与此相联系，在党内外也出现了一系列值得重视的思想认识问题和来自这边的或那边的杂音噪音。有的以反思改革为名否定改革的方向和社会主义市场经济的改革目标；有的以推进政治体制改革、反对腐败为名否定科学社会主义的基本原则和党的领导。这一切问题的实质，就是在全面建设小康社会，推进中国现代化进程中，我们应该“举什么旗，走什么路”。胡锦涛总书记在“6？25”重要讲话中，回答了这一事关全局的根本问题。
南都：“举什么旗，走什么路”，这在中共的政治理论中，是一个大是大非的问题。包括在此前的几次改革争论中，也有党内的保守者以此质问中国改革的方向，在他们看来，中国已经偏离了社会主义。事实果真如此么？如果用一句话概括，中国现在举的是什么旗，走的是什么路？
李君如：举中国特色社会主义旗，走中国特色社会主义路。旗帜问题至关紧要。随着现代化的不断推进，社会变革的不断深入，“举什么旗”的问题也愈益突出。胡锦涛总书记的“6？25”重要讲话，明确地指出：“中国特色社会主义，是当代中国发展进步的旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的旗帜。”我们要毫不动摇地坚持和发展中国特色社会主义，首先要高举中国特色社会主义旗帜。
道路问题事关全局。从革命到建设、改革，选择什么道路，坚持什么道路，从来都是党的事业成败得失的决定性因素。在我国改革攻坚和发展关键时期，我们面临着前所未有的机遇，也面临着前所未有的挑战，“走什么路”的问题再次成为我们必须认真对待的原则问题。
党中央提出要高举中国特色社会主义旗帜，从根本上说，不仅是为了更好地坚持中国特色社会主义理论，而且是为了更好地坚持中国特色社会主义道路。
社会主义不只一种模式
南都：我曾在日本采访过日本共产党委员长志位和夫。他说虽然现在很多国家都有共产党，但是它们的性质和目的都是不一样的，有很多种。现在跟过去不一样，没有了国际共运组织。现存的几个社会主义国家似乎也是如此，差别很大。你怎么看这个问题？
李君如：如何认识社会主义模式的多样性？长期以来，我们认为苏联模式的社会主义就是标准的社会主义。在苏联模式社会主义的弊端日益暴露的过程中，人们开始重新思考“什么是社会主义，怎样建设社会主义”，包括社会主义是不是只能有一种模式而不能多样化。
从1976年开始到1985年，南斯拉夫的马克思主义者在察夫塔特组织了10次国际性的社会主义圆桌会议。在1983年召开的第8次圆桌会议上，中国代表团作了关于“建设有中国特色社会主义”的报告，引起众多专家学者的关注，但也遭到了苏联的抨击，指责这是搞社会主义多元化。
在1985年的第10次圆桌会议上，一些专家指出：“每个国家都有权以自己的特定方式去发展社会主义……”当然，把中国代表团提出的“中国特色”问题，概括为“多元的社会主义”，并没有准确地反映我们党的立场和观点。这样把社会主义模式的多样性归结为社会主义的多元化，弄得不好，会否定科学社会主义的基本原则。上一世纪80年代在东欧和苏联曲折推进的新一轮改革最终失败，就是一个严重的教训。但是从中可以看到，社会主义模式是否单一的，当时已经成为社会主义运动内部严肃的理论家认真思考的问题。
南都：我知道，中国特色的社会主义，既不同于苏联模式，也与民主社会主义有很大差别。但“中国特色”到底是什么？这好像是一个有点过于抽象的概念，有明确的界定么？
李君如：回顾我国社会主义的探索历程，我们的体会是多方面的。苏联模式的社会主义不是我们的旗帜，民主社会主义也不是我们的旗帜，只有中国特色社会主义才是我们必须毫不动摇地高举的理论旗帜。关于什么是“中国特色”，这是需要深入研究的课题，恐怕要到2020年中国特色社会主义各方面制度定型之后，才能作出全面的概括。
中国特色社会主义道路尽管还在实践之中，但其丰富的内涵已经显现出来了。在现阶段，就是要立足我国社会主义初级阶段的实际，建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家。这是我们在长期的社会主义实践中，历尽曲折和成功，在改革开放中找到的唯一正确的道路。
|
编辑：
郑伦班
|
