刑科都给事中薛国观在这份奏疏里称，由于袁崇焕“被参尚少”，而王之臣“丑诋已极”，所以让袁崇焕“速赴任受事”，而王之臣“暂准回籍”，后来王之臣被列为了阉党，遭到了查办:

科道拾遗者二十四人

王之臣潘士良田仰张延登李宜培

林宗载沈德先吴道烨吕纯如蒋一聪

彭惟诚李闻诗吴弘业王大智李栖凤

陈王庭谢存仁杨嗣修王志道宁承熙

张九贤刘斌安伸王廷谏[29]

不过，薛国观奏章里所谓的，魏忠贤“旋任之臣而去崇焕”其实是一个误解，袁崇焕这里的“去”，是因为他“谈款一节，所失不小”造成的，并不是魏忠贤要撵他走，或者是他遭受了什么陷害。

结论:

袁崇焕根本就是阉党分子，他在宁锦大战之后的引咎辞职，决非是遭阉党陷害，而实在是因为他自己的过失所致，所以最后他被迫自行引咎辞职。

另外，也正因为他是阉党分子，所以虽有不小的失误，但却并没有获罪，在天启都斥责于他的情况下，反而加一级病休引归，这实质上可以视作阉党对他的照顾和袒护，而非刻意陷害。

而作为阉党的他，在崇祯朝确实是在查办之列的，不过后来由于阴错阳差，被人误解所以未被查办，因此他是一个应遭查办，而最终逃脱了惩治的阉党分子。

--------------------------------------------------------------------------------

[1]【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】

[2]【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】

[3]【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】

[4]【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】

[5]【阎崇年著《明亡清兴六十年》（下）】

[6]【《明熹宗实录》卷八十七】

[7]【《明熹宗实录》卷八十四】

[8]【《崇祯长编》卷十七】

[9]【明史袁崇焕传】

[10]【《明熹宗实录》卷八十七】

[11]【《明熹宗实录》卷八十三】

[12]【《明熹宗七年都察院实录》1478页】

[13]【《明熹宗七年都察院实录》1507页】

[14]【《崇祯长编》卷十】

[15]【《三朝辽事实录》卷十】

[16]【《熹宗七年都察院实录》】

[17]【《明熹宗实录》卷八十】

[18]【《崇祯长编》卷十七】

[19]【《崇祯长编》卷八】

[20]【《三朝辽事实录》卷十七】

[21]【《明熹宗实录》卷七十九】

[22]【《明熹宗实录》卷六十四】

[23]【《明熹宗实录》卷六十五】

[24]【《明熹宗实录》卷六十六】

[25]【《崇祯长编》卷十三】

[26]【《明熹宗实录》卷六十六】

[27]【《崇祯长编》卷七】

[28]【《崇祯长编》卷七】

[29]【《崇祯长编》卷十七】