凤凰资讯 > 历史 > 历史研究 > 正文 |
|
| 相关Tag | [文化] [伪科学] |
“反对网络大字报扣帽子”
新京报：你们觉得“伪科学”这个词不能用了？
宋正海：现实中确实有伪科学存在，制止学术界的造假行为也确实有必要，但不能把这个词扩大化，不能动不动就用网络大字报，把一些不符合科学定义的东西扣上伪科学的帽子。目前国际上通用的是学术不端行为，一些借学术之名、招摇撞骗的行为也可以列入民法或刑法中解决，似乎“伪科学”这个词有点多余。
是科学还是伪科学，针对一些具体的事件，国家可以调查，没必要让一些人搞成网络大字报的形式。而且不光是大字报，我担心他们开始对传统文化的全盘否定。
（伪科学）这个词现在被滥用了，我们建议取消，说成是“非科学”什么的都可以；而且“伪科学”的伤害性很大，造成很多人一辈子翻不了身。一些民间科学爱好者的处境其实不太好，之前提到的蒋春暄由于对学术很痴迷，妻子离开了他，也没有孩子，到现在孤零零一个人。
“我们的科学是整体性科学”
新京报：请介绍一下之前提到的刘子华的观点？
宋正海：他是从一些化石的发现出发，应用天文学公开发表的成果，进行计算，推测出第十颗行星的存在。
新京报：他的理论根基是什么？
宋正海：根基是周易八卦理论。
新京报：可是现在关于周易是否是科学本身还有很多争论呢？
宋正海：周易是中国的传统科学，和现代西方自然科学当然不一样。一些学术发展上的非共识成果，往往具有挑战性，需要实践进一步检验，比如工程物理、数学等简单探索，用西方还原论、实证论应用，往往得心应手，但不是所有东西都可以通过实践检验出来。
我们的科学是整体性科学，中国很多重大发明都建立在整体思维的基础上。21世纪人类面临不断增多的环境、生态等问题，很难重复验证，各因素也很难分割，需要用整体论去把握。
新京报：这些你认为的科学如果不“打”，能够走多远？
宋正海：当然能走很远。现在很多问题都是综合性的，外国现在已经开始主动学习中国整体科学，西方的系统论，都普遍认为从中国传统文化中得到了营养。
|
编辑：
hunan
|
