香港法院颁令冻结张兰个人资产

原标题：香港法院颁令冻结张兰个人资产

从已披露的信息看，张兰对俏江南的持股比例已经不到五分之一 供图/CFP

昨日，欧洲最大私募股权基金CVC CAPITAL PARNERS申请冻结内地餐饮集团俏江南创始人张兰旗下资产，已获得香港高等法院批准。张兰本人回应“不知道此事”，并表示要去核实。截至北京青年报记者发稿时，俏江南官方未进一步解释纠纷缘由，也未对将如何应对等问题给出更多信息。

CVC取得对张兰冻结资产令

2015年3月6日，香港法院发出的命令针对张兰和另外两个被告，即Grand Lan Holdings Group (BVI) Limited和俏江南发展有限公司。香港高等法院法官钟安德在解释其授予这一命令的决定时，驳回了张兰关于“没有充分证据证明存在资产散失的切实风险”的主张。

据了解，俏江南方面曾对CVC的冻结申请提出反对，理由是被申请冻结的资产主要是固定资产，流动性很低，因此不存在切实的资产流失风险。

香港高等法院法官Andrew Chung认为，由于申请人已向对方支付了数目可观的现金款项却不知其下落，而现金的流动性很高，因此冻结资产的申请应当获得批准。

该法官还表示，申请人还在申请中提及了大量与此有关的事项，尽管没有透露事项细节，但表示这些内容都经过法院的详细考虑。

张兰昨日上午回应“不知道此事”

昨日上午，俏江南创始人张兰在回应媒体采访时表示“不知道此事”，并表示要立即去核实。

业内人士分析，显然CVC的收购并不顺利，有可能将提出解除交易合同并索赔，也有可能怀疑俏江南方面在收购过程中转移了资产，因为冻结资产令是在案件审理过程中维持资产现状，即保护申请人的一个重要手段。

CVC方面后来又表示，本次申请冻结令涉及的仅是张兰本人资产。对于案件的其他细节则不予置评。

截至北青报记者发稿时，俏江南官方未进一步解释纠纷缘由，也未对将如何应对等问题表态。

门店参加团购 网友质疑经营堪忧

由于俏江南并非上市公司，它的经营和盈利情况均不是公开状态。可以确认的是，“八项规定”公布后，高端餐饮受到一定影响。

曾经一度非常傲娇的俏江南，尽管还强调“中高端”和“商务”的定位，不仅推出价格比肯德基还便宜的商务套餐，还参加最低2折的团购活动。有网友质疑是不是经营状况堪忧，急于保持一定的上座率。例如，俏江南旗下的蒸菜馆金树街店，玻璃窗上贴着鸡丝凉面和一杯冰凉豆浆的20元套餐海报，这个午间套餐的价格比旁边的肯德基、吉野家等款餐价格还接地气。而“糯米网”正在进行的价值1234元4人套餐团购，价格仅为295元，约相当于打2.3折，这在俏江南鼎盛时期是不可想象的。此前，俏江南一度推出“高端盒饭”欲寻找更多赢利点。

俏江南与投资者“纠纷”不断

创立于2000年的俏江南，初期由张兰家族持有控制权。不过，2008年处于高速开店的俏江南陷入资金困境，张兰为了缓解现金压力，引入投资者鼎晖。鼎晖向俏江南注入约2亿元人民币，换取约10.53%股份。当时俏江南的门店数量为40家。

对于控股权的出让原因，张兰曾直言是由于集团急速扩张，令负债过高而要引入新资金。俏江南一度申请A股上市，但未能成功，2012年再申请在港上市，虽然已经通过上市聆讯，但最终未能成功。之后，曝出与鼎晖的纠纷。

后引入CVC投资才得以与鼎晖“分手”。这项收购在2013年底，商务部批准了甜蜜生活美食集团通过其下属特殊目的公司收购俏江南投资有限公司股权的经营者集中案。CVC方面支付了3亿美元，收购俏江南82.7%的股份。

2014年4月，在双方宣布这笔交易时，CVC大中国区业务负责人梁伯韬曾表示：“我们对张兰女士和安永先生领导的俏江南管理团队评价极高，并对他们深厚的行业洞察力和知识以及强大的执行能力留下深刻印象。”

当时，对于CVC持股比例，俏江南一直讳莫如深。从已披露的信息看，张兰的持股比例已经不到五分之一。文/本报记者 蔺丽爽