“中国营养协会”副会长有多大含金量

原标题：“中国营养协会”副会长有多大含金量

自称是经过政府部门批准成立的行业协会，但在民政部网站上却查询不到相关记录；只用交纳1.45万元的会员费，就能成为协会的副理事长；个人交9万可当副会长。如今，遭到业内人士质疑的“中国营养协会”，又开始筹备2014年年会并开始招揽合作赞助商。（12月21日《北京青年报》）

根据我国《社会团体登记管理条例》的相关规定，全国性社会团体的名称冠以“中国”、“全国”、“中华”等字样的，应当按照国家有关规定经过批准。然而记者在民政部民间组织管理局的系统里，始终无法查询到中国营养协会这个所谓的全国性组织，只能查到中国营养学会的相关内容。而中国营养协会在香港注册的身份为“中国营养协会有限公司”。

这样一个名称，显然是企图鱼目混珠。而实际上，只凭1万港元注册的这家企业，不仅可以冒充“国”字号的社会机构，而且，还可以让人误以为是中国营养学会这样的学术团体。而如此“协会”如今并不鲜见。

企业要冒充“协会”，无非是因为“协会”几乎是最赚钱的“行业”。显然，现在的行业协会与官方有着千丝万缕的关系，甚至某种程度已经等同于主管部门的一个下设机构，有的政府部门将权力巧立名目地转移到协会，从而为自己赢得更大的利益空间。而因为这样的性质，协会的职务也几等于官职。

而“协会”“级别”越高，当然“权力”越大，“权力”的“含金量”也越高，而既然协会在不同程度上已成为挂靠单位的“钱袋子”和“养人机构”， “权力”寻租现象也就不可避免，明码标价并非什么新闻。

这种以假乱真的“中”字号假“协会”大行其道，从根本上说，是对“协会”监管缺位。而强化监管的前提，首先是切断协会与政府部门的利益纽带，实现从“政府附属”向“企业联盟”的转变。唯有回归到民间组织的性质，主管部门从协会“脱身”，才能履行监管的职能，行业协会也才能避免被“官办”而异化。若此，“中国营养协会”这样的“山寨”协会，也失去了牟利的空间。

@京华时报：《贪官“我是农民儿子”式忏悔可休矣》：作为一种趋利避害的策略，“我是农民的儿子”式忏悔是失败的。人之将死，其言亦善，忏悔就要动真情、说真话，以期给那些“大梦不醒”的人敲响警钟。

@新京报：《从周口到沛县，强制平坟何时休》：在这种自上而下的平坟运动中，往往只见变本加厉，花样迭出，被动接受，强制执行，而鲜有对法律的敬畏，对民意的回馈，对传统的尊重，更不要说官方与民间两种舆论的良性互动了。

@北京青年报：《儿童影视分级应有法定标准》：分级制，有总比没有好，走出第一步是最为关键的。就此意义而言，哪怕仅仅是民间版，也需要在儿童影视之外，扩展到更多领域。