农民因错判申请106万国家赔偿被判敲诈 获刑10年

www.ts.cn 天山网　　 2014年11月27日 09:53:47　　

申请国赔频讨说法

此后，景春持续申诉和上访。磐石市法院于2007年4月4日撤销了原审判决，改判景春无罪。4月9日，景春以无罪判决为依据，申请国家赔偿，他要求撤销原来的错捕赔偿决定，重新赔偿他各项损失83万元。这一申请，磐石市法院并未立案。

2008年2月19日，景春再次申请国赔，金额增至106万余元，磐石市法院予以立案。

对于106万余元的巨额赔偿，景春妻子刘金艳表示，景春一共被羁押了104天，如果按天算肯定算不到106万，但这一冤案对他们的家庭造成了深远影响。刘金艳说，当年为避风头，举家迁出磐石，家里的两亩菜地和价值3万元的房子贱卖，只得了6000元。两个儿子因家贫失学，分别是初中肄业和小学毕业。基于此，除了羁押104天的赔偿外，景春夫妇还索赔名誉权损害30万元、精神损害25万元、上访误工费22万、交通电话费等6万元、孩子失学前程受损6万元、财产损失10万元，以及律师费等其他损失。

上述申请，接连被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否决。

磐石市法院2008年4月11日驳回申请时认为，景春被羁押104天系错捕，该院已支付赔偿金3000元，并一次性补偿8万元。景春因同一事实及理由再次申请国家赔偿，于法无据。

2008年7月14日，中院驳回其申请，维持磐石市法院的认定。2009年10月9日，省高院驳回申诉。

针对景春常年上访，2010年7月22日，吉林市中院审委会经研究，确认景春为“无理访”。理由是：“景春被错误逮捕，已依法取得了赔偿，又以被无罪判决为由再次申请国家赔偿，按相关规定，不属于国家赔偿的范畴，被中院、高院驳回，其上访属于无理访，同意磐石法院处理意见。”

2010年11月16日，省高院复核景春国赔案，维持“无理访”结论。

地方三级法院的结论，未能让景春信服。2010年起，他开始频繁进京，到国家信访局和最高法院上访申诉。

收钱息访被控敲诈

景春频繁进京，地方大有压力。永宁村干部、石嘴镇副镇长于金锋，后来成为景春的信访包保负责人。

刘金艳转述景春的话称，于金锋最初劝他别进京上访，承诺会协调解决国赔问题。他陈述上访艰难，列举路费花销。于称，你这路费，政府给你补偿，以生活困难名义补钱。按照双方约定，景春收到补助金后写下收据，并保证近期不进京。

据刘金艳回忆，今年3月4日，景春接受了于金锋送来的一笔1万元现金，并写下收条，“今收到石嘴镇政府困难补助款1万元”。

随后，于金锋向警方报案。3月6日，景春被抓。4月11日，景春被以涉嫌敲诈勒索提起公诉。指控有两项：一是景春通过进京上访给政府施压，要求国家赔偿106万元；二是景春以进京上访为要挟，敲诈石嘴镇政府2.7万元(石嘴镇政府出具《证明》显示，先后支付景春5笔共2.7万元)。

案卷显示，2011年7月5日，石嘴镇政府与景春还签订过一份《关于景春同志上访事宜的相关约定》。双方约定：“一、景春本人同意，春节前不到中央(北京)、省等地相关部门上访；二、景春本人同意，今后若到中央、省等地上访，在临出门前，事先告知我镇负责同志；三、景春本人同意，今后若到中央省等地上访，事先告知我镇后，由我镇委派专人领访；四、景春本人同意，按约定内容自觉规范上访行为，我镇负责其本人上访费用。”但这份协议只有景春的个人签名，没有镇政府的盖章。

卷宗中另有一份《录音摘录》，由磐石市公安局刑警大队盖章，落款3月5日。录音显示：先是于金锋提议五千，景春说“太少”，于金锋问“你看看给多少”，景春提议给“一个数”，于金锋后来提议，某时间节点前后各给五千，景春则说，如果之后再给五千“我哪天走我不能告诉你”。

此外，于金锋的证言显示，景春赴京，镇政府会出人出车接回，费用不少。后来约定，景春去北京之前得通知政府，政府迫于压力，不得不拿钱安抚。