我错过的“士礼居”与“澹生堂”

原标题：我错过的“士礼居”与“澹生堂”

《士礼居丛书》，清黄氏士礼居刻本连史纸四函三十二册。

祁彪佳顺天乡试头场朱卷，明万历四十六年写本一册。

□ 韦力

《士礼居丛书》

大概从1997年开始，嘉德公司古籍专场中每场都上拍几十件文物出版社所藏的古籍，这个过程持续了五六年，之后就突然没了，再后来，才打听到是因为文物出版社的书拍得太火了，引起了社会媒体的关注和报道，使得该社再也不对外卖书。

群众书店本是中共的秘密联络点，到1956年改成了群众出版社，此社所出之书，我读过的不多，印象最深的是溥仪的传记《我的前半生》。此社的老社长对古籍很感兴趣，买进了很多的线装古籍，这些古籍各个门类较为齐全，并不像有些非图书馆的机构所藏之书都是注重某个门类和专题。要说特点的话，我觉得可以用“品相一流”来概括，虽然此社所藏之书大多是清刻本，但基本上都是初刻初印，而清三代的殿版书，基本上都是开化纸印本，并且该社对古籍的保护很有耐心，给每部书都做了专门的插套，再加上原书书品就很好，故而看到此社之书，就感觉到有一种新若未触手的惊艳。可能是出于不便宣传的原因，群众出版社旧藏的线装书在拍卖图录中没有单独辟出小专题，然而这些书特色鲜明，虽然散在众多古籍中，仍然能够被藏家认得出处。除了品相上佳这一条外，这些书还有一个特点，就是该社的藏书章很特别，此章是竖长方形，无边框，上下略有随形状，字体则是小篆，刻有“群众出版社资料室藏书”字样。此印的个头不小，比一般的藏书印平均大三倍，因此一眼就可以从众多之书中将其认出。

群众出版社旧藏之本，出现在市场上的时段其实有点“生不逢时”，因为从1997年到2003年间，可谓是古籍书的黄金时段，那个时段太多的好书出现在市面上，虽然群众社所藏之书品相一流，但从版本上来说除了个别品种外，大多数则是清刻本，当然这里指的是出现在市面上的书。听说该社也有四部宋元版，经过专家鉴定后，认为不能卖，因此，卖出来的书虽然是经过拍卖行专家的挑选，但仍然主要是清刻本，明刻本则仅是寥寥的几部，而这个时段出现在市场上的宋元版，以及明版中的珍本，可谓层出不穷，所以群众社的这些近现代刻本就算不上什么好书了，故而成交价格都不是很高，如果这些书放在今天再来上拍，那成交价格大多数恐怕都是那个时候的十倍以上。

其实每次谈到群众出版社藏线装书的问题，我总有痛悔之感，因为有个千载难逢的机会，我能以很便宜的价格将这些书全部买下，但囿于那时的观念再加上阴错阳差的一些其它原因，最终我跟这批古籍擦肩而过，十几年来，我都不愿意提这件事，套句周星驰的话说：曾经有一份惊艳的古书摆在我面前，我没有珍惜，等到我失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。如果上天能再给我一次机会，我会对这批古籍说三个字：“我爱你”。如果非要把这份爱加上一个期限，那将是——— 一万年。在这种痛并思念的过程中，我陆陆续续也买到了该社旧藏的几十部，但这几十部所得之品中，重要的品种却一部也没能到手，而这《士礼居丛书》，则是未到手者之一。

《士礼居丛书》虽然仅是清代嘉庆道光间所刻，但它出自大藏书家黄丕烈之手，而任校刊之职者，乃是清代一流的校书家顾千里，所以这部《士礼居丛书》是这二位大家强强联手的珠联璧合之物。中国古籍的善本标准按照时代来说，下限是乾隆六十年，《士礼居丛书》虽然是嘉庆道光间的刻本，却破例进入了善本行列，由此可见，后世藏家和学者对该书的重视程度，再加上此书刊刻得很是精美，故受到了此后藏书家的喜爱，这么多年来，我也陆续地买到了此套丛书中的单刻本多种。从老的藏书观念来说，一般认为单刻本好于丛书本，但求全的贪欲，一直让我较为难受，盼望着有一天能够得到一整套丛书。

1998年秋，在嘉德上拍的一批群众出版社旧藏之中，出现了一部《士礼居丛书》，品相之好当然不用说，该书上还钤有嘉业堂的藏章，要说缺憾，那就是该书的用纸，其仅是一般的连史纸，而我所藏的几种该书的单刻本，有的是用开化纸所印者。其实我并不能确定这些书印成丛书之后是否必然使用了开化纸，只是本能觉得应该有，故而面对这部连史纸，心理的价位自然不高。此书的估价是三万至五万元，我给自己定出的心理价位是四万，思索一番还是觉得喜欢，于是，又把上限加了一万。然而在现场竞价时，还是没能拿到手，被他人以五万八千元买去。如前所说，那个时期的好书可谓争奇斗艳，所以这部书没能拍到，也没觉得有多大的遗憾。

2005年秋，王德兄第一次搞古籍拍卖，他当时借用的是上海敬华拍卖行的场子和执照，可能是因为“初试云雨情”，虽然高兴，又觉得心里没底，几次来电话，让我多约些书友，赶到上海去捧场，我自然也愿意做这种锦上添花的事，于是，约上三五好友，直奔沪上，预展之前，就先到此公司的库房里，看了所有的拍品，王德兄重点推荐的几部书中，就有一部《士礼居丛书》。

此书原装三十二册，装在一个旧红木匣内，就书品而言，比群众出版社拍出的那套要差，虽然也是原装，也是连史纸，但因为是南方藏书的原因，每册书都有些蛀洞，虽然以这种眼光来挑剔古书，有些吹毛求疵，但凭心而言，南方的书就是比北方的书要品相差一些。其实恰恰是因为想得到，才如此地挑毛病，自嘉德上拍那部嘉业堂旧藏至今已过了七年，《士礼居丛书》再未出现在市面上，而王德兄上拍的这一部估价是十二万至二十万元，说不上便宜，但此时的书价已经比七年前上了好几个台阶，不能再惦记着那个老黄历的价格，因此，我给此书定出的心理价位是二十万。

拍卖当日，现场座无虚席，王德兄前后忙碌着，看着他一头大汗的样子，我跟他打趣说，看这个阵势，你应当满意和放心了。王德自己心里还是没有底，我向他半开玩笑半认真地保证，自己一定努力多买下几套来。开拍之后，我遵守诺言，在拍到《士礼居丛书》之前，已经举下来十部左右，成交价格基本上都在自己的估价之内，唯独一部民国间赵诒琛所刻的《又满楼丛书》没能到手。此书原装八册，起拍价2500元，我本想4000元拍下，没想到现场有两个人一直在争，一直举到了不可思议的2.2万元，才被其中一人拍下。这种民国刻本，本无太大的版本价值，对我而言本是以买资料的心理去竞拍此书，没想到是如此的结果。在那个时期，晚清民国间所刻的匠体字本之书，均价均在500元左右一册，我说的500元已经是那个时代稀见难得之书的价格了，所以这八册《又满楼丛书》拍出了2.2万元，这个成交价让全场的人都去盯着这位冤大头，我当然也不能免俗地仔细端详了这位对手。他看上去不到四十岁的年纪，人长得很精明，但举止间很是稳重，他的旁边坐着一位六十多岁的人，从情形看，应该是买书的参谋，这两人我以前未注意过，于是，向坐在我后排的黄舰兄打听，他告诉我说，这位买主是昆山的老板，听说想建藏书楼，所以大量买古籍。闻黄兄所言后，我反而放下心来，因为《又满楼丛书》的作者赵诒琛的确是昆山人，如此看来，这位老板关注的是乡邦文献，而黄丕烈是苏州人，应该算不上他的乡贤。

我的如意算盘没能拨对，拍到《士礼居丛书》时，先有五六位现场的人争着举牌，二十万之后就仅剩下我跟这位昆山老板竞价，我耐着性子按照拍卖师的叫价阶梯一点一点地加价，昆山老板的耐性似乎比我差点，我每加一口，价格是二千元，而他每次都加一万。也许这是他的经验策略，以此来打击竞争对手的信心，我举到二十五万时，这个价格已经远超了我事先制定的估价，昆山老板又加一万，于是，我无心恋战，因为这么争下去，即使能够拍到手，也是惨胜。于是，这部《士礼居丛书》以二十六万落在了他的手里。

王德先生举办的这场古籍拍卖首秀，最终成交总价是四百万元，这个成绩如果放在今天来看，也就是一场成交总价的零头，但在当时，确实能够称得上是佳绩。这一点从王德兄的表情也能看出来，显然他对这个结果比较满意，拍完之后，他请几位主要买家一起去吃饭，我在饭桌上得以认识了昆山的这位老板和他的高参，老板的大名是沈岗，在阳澄湖边盖别墅，同时还有其它的生意，然而，这位年轻人却对传统文化很是热心，他想恢复元代顾阿瑛的玉山草堂，其志可嘉可佩。

此场饭局之后，我们渐渐成了熟识的朋友，交往也多了起来，我还专门跑到昆山去看沈先生所建的藏书楼，那种规模与气度远在我十倍之上，然而，那套《士礼居丛书》却未能再见到面。此场拍卖至今，又过了将近十年时间，我也再没在市面上看到该书，于是，老毛病重犯，后悔起当年的轻易放手，真不知道到了何时才能满足我能够拥有完整一部《士礼居丛书》的小心愿。

澹生堂藏书

黄裳先生的藏书，虽然种类很多，但以我的愚见，他大概有三个小专题，一是词集，一是清代精刻本，而另一个则是澹生堂旧藏。他当然还有专题之外的藏书，我在他家时他曾向我出示了几部天一阁旧藏的明白棉纸书，关于他传奇性地得到澹生堂旧藏的故事，黄裳先生五十年来写了多篇文章提及此事，故而我就不再此复述，仅在此讲讲关于澹生堂旧藏散出的故事。

1998年上海的朵云轩和北京的嘉德两家拍卖公司，分别上拍了一些澹生堂旧藏之书，首先上拍的是朵云轩，在其春季大拍的图录中，有五部黄裳先生的旧藏，但图录中并没有标出小专题名称，我是从印章中做出的这种判断。本专场图录的封面用的就是澹生堂旧藏的一部书，该书为明成化本的《云龙先生文集》，书首钤有澹生堂藏书印三枚、民国间大藏书家李盛铎的藏书印四枚，以及黄裳先生的藏书印多枚，此书我以五万元拍得，而本场黄裳先生上拍之书，另外还有明刻本的《杨太真外传》，以及元刻残本《胡刻通鉴》等等。其实在市面上，时常能够见到黄裳旧藏之本，他喜欢写题跋，同时也喜欢钤多枚的藏书印，因为他的藏书方式一直是边收进边淘汰，这是一种很精明的藏书方式。然而，他旧藏的这部《云龙先生文集》，上面还钤有李盛铎的藏书印，按照黄裳先生所说的得澹生堂藏书的故事，他是从祁家后人直接收购来的。

1998年的秋季，嘉德公司上拍了一批澹生堂旧藏，计有九件。图录中单独列出了一个小专题，并且写了很长一段文字，介绍这个板块的情形，此段文字的最后一句话是“本次参拍的尺牍和古籍均为50年代初自绍兴流出的澹生堂故物”。这篇介绍文字中，没有提到上拍的这批澹生堂旧藏是出自黄裳先生的来燕榭，但是明确地说明了时间地点。这个时间地点恰跟黄裳先生所得澹生堂之书相符合，所以，虽然隐去了黄裳先生之名，但仍然说明这些书也是得自黄裳先生之手。上拍的这批祁氏旧藏，有祁承火業给祁彪佳的书札，还有一部祁彪佳的稿本《守城全书》，当是难得之物，该书线装八册，钤有黄裳藏印十余枚，估价是二十万至二十五万元，以当时的情形看，这个价格高于行市。本场拍卖会上，还上有一册极为稀见的金刻本，估价仅是十三至十六万，比祁彪佳的稿本还要便宜，虽然这种比较似乎不伦不类，但在人们心目中，金刻本比一般的宋刻本还要难见，从文物价值上讲，当然要比清初人的稿本价格要贵许多。

看到嘉德的这批书，我猜测这些书应当是从黄裳先生那里整批征集来的，而不是又经他人所转手者，于是私下打问一番，果真这些澹生堂旧藏是出自来燕榭，卖书的主要原因是黄裳夫人小燕生病住院，因为需要特殊疗法，而这些医疗项目都属自费，所以黄裳先生卖书是为了给其妻治病。这种原因让人听来就觉得感动，然而不知为什么，嘉德上拍他的一批藏书，却刻意不在文字中提到黄裳先生之名，如果直接提起，反而可能卖更多的价钱，但黄裳先生为什么回避提到自己的名称，我想肯定有他的道理所在，此后我虽与黄裳先生几次见面或通电话，我也从未向他问起过这件事。

两年后的2000年秋，嘉德又上拍了两件黄裳先生所藏的澹生堂故物，一件是“祁承火業会试朱卷”，明万历三十二年写本，另一件是“祁彪佳顺天乡试头场朱卷”，万历四十六年写本。这两件试卷是作为两个标的分别上拍，估价同样是十四万至十五万元，还是因为高于行市的原因，这两卷试卷最终都流拍了。

五年后的2005年秋，上海嘉泰又将嘉德流拍的那两件试卷再次上拍，本次则将两个试卷合为一个标的，估价也有所下降，是十八至二十万元，我到上海时又把这两个试卷仔细查看了一番，若按估价的上限来说，两件二十万，平均一件十万，虽然也谈不上便宜，但也觉得贵不到哪里去，还是想将它们拍下来。拍卖当天，该试卷果真以十八万元开拍，仅有一个电话委托跟我竞价，举到二十五万元，早已超过了我的上限，但那个电话还在争，想了想，于是放弃，此时现场又出了一位不相识者，半路杀出，跟那个电话委托接着争，最终还是被委托以二十八万元拍下。这样算下来，跟北京嘉德十四万一件完全没有了区别。

这些年来，来燕榭旧藏之本，我虽然陆续得到了几十件，澹生堂旧藏之书我也得到了几件，然而来燕榭所藏的澹生堂旧物我却仅有一件，那就是1998年从朵云轩拍到的那个封面。黄裳先生过世后，我也很想得到他的旧藏，同时也很想知道现在他的家中还留有多少澹生堂故物，我曾向他女儿请教过此事，他的女儿容仪说自己不懂书，也不会整理，同时因为家里不缺钱，也不想出让，她以这种三不政策，断灭了我任何念想。

黄裳先生在世时，给我看过不少的真善本，其中有两回看的数量较大，一次性地看了几十部线装书，但其中似乎一部澹生堂的旧藏也没有，两次看书相隔时间不短，我每次看书他都同意我做记录，我偶然发现他给我看的两批书，之间没有一部是重复的，这种情形大概有两种解释：其一是说老先生记忆力惊人，给谁看过哪些书，他都能记得清清楚楚；还有一种可能，他会记录下给什么人看过什么书，若真的细心到如此程度，那也是更令人佩服的一种品质，对我而言，这是根本不可能做到的事情。

□韦力，藏书家，新著有《芷兰斋书跋三集》、《古书之媒》(合著)等。