苏格兰欲走还留

原标题：苏格兰欲走还留

18日，苏格兰将举行公投——要么选择成为独立国家，要么选择继续留在英国。面对“后院起火”，英国首相卡梅伦“软硬兼施”，并打出“心碎”感情牌，以婚姻关系作比，恳请苏格兰“不要离婚”，为争取苏格兰留在英国作最后努力。其实，如同“会哭的孩子有奶吃”，苏格兰独立公投或是一场讨价还价、争取更多权利和更多好处的闹剧，在权衡得失之后，苏格兰或欲走还留。

苏格兰为啥想走？说白了，无非是向往成为独立国家的好处。比如，政治上自己说了算，可自行决定内部事务，不再听命于伦敦；北海油田产量大，质量高，多年来却一直被“白白开发”，苏格兰没捞多少好处，一旦独立，或将成为“产油土豪国”，人均GDP超过英国；英国核武器之类的“大杀器”留在苏格兰太危险，抓紧时间赶紧“弄走”……

苏格兰为啥可能选择留下呢？因为“理想很丰满，现实很骨感”，“离婚”后的生活并没想象中的那么轻松。卡梅伦就放出话来，如果公投后苏格兰成功独立，它将不会有重回联合王国的机会，并将离开英镑，日子会很艰难。

假如苏格兰不能用英镑，短期内也不能转

用欧元，建立新货币将面临诸多不确定因素，“从零开始”或会陷入金融困境；北海石油储量有限，并非“取之不尽用之不竭”，依赖石油收益难以持续；公投之前，已有大批避险资金从苏格兰撤离，如果公投后独立，苏格兰迅速转向右翼立场，大批企业离开，会对苏格兰造成灾难性影响；英国目前社会福利相对完善，独立后的苏格兰的民众将失去很多既有福利，加上通货膨胀、赋税或加重等影响，民众收入缩水并非“天方夜谭”……

当然，对英国来说，假如苏格兰独立，意味着英国将损失1/3的领土、8.34%的人口，经济实力将大大下降，国际形象和号召力将严重受损。它一样“输不起”，必须全力挽留。因此，英国政府本月7日表示，未来数天将推出计划，在税收、开支、福利等方面赋予苏格兰更多权利，如果苏格兰独立公投未通过即实施。

假如需求得到满足，苏格兰何必还坚持“离婚”呢？　　　　本报记者　李智勇