公职人员耍横的“豹子胆”从哪来

原标题：公职人员耍横的“豹子胆”从哪来

9月2日，一则关于“山西洪洞县兴唐寺乡书记带队酒后砸饭店”的微博颇受关注，微博中还配有饭店被砸后的现场照片，受到大量网民转发。（9月3日人民网）

虽然事件本身有待核实，但从有图有真相还点名道姓的微博来看，想必也是八九不离十的事情了。而在同一天，陕西省铜川市委书记在全市领导干部大会上，怒斥近期发生的两起国家公职人员酒后滋事事件，说砸店当事人“吃了豹子胆”。

两相比较，便不难发现：都是公职人员，都是酒后滋事，如果前者事情被证实，恐怕该地主要领导也得站出来怒斥相关人员“吃了豹子胆”。“吃了豹子胆”，虽然只是一句情绪下的愤懑，但这些公职人员的胆大妄为实在让人出离愤怒了。

酒后耍横，自然是有酒精的“重大作用”，但是“酒后露真情”，这是不是也说明这样的耍横，正是平日作威作福惯了的真性情呢？如果祛除公职之身，这般耍横，自然可以从民事纠纷层面去收拾，只是作为公职人员，所引发的猜想则是令人不安的。首先，如此耍横，有多少是仗着权力之身呢？其次，这番酒桌上的耍横，将中央三令五申的八项规定又置于何地呢？再次，这般集体耍横，真的是应验了那句“不作就不会死”的提醒吗？对此，铜川市委书记冯新柱将此归咎于“缺乏法治观念、缺乏自律意识、漠视党纪国法”。

官德修养、权力伦理，或是“吃了豹子胆”的注脚，但不得不看到的是，官德修养的成熟、权力伦理的完备，显然是不能依赖于个体的自觉和自省，关键依然在于制度建设的完备，比如选拔机制，比如监督机制，比如问责机制。如果从一开始的选拔开始，对官员的德勤廉政，便有全盘的考察制度体系，在日常的官员行为中，便有周密的监督机制在侧，在行为逾矩时，便有严苛的问责制度敲打和警醒。

据悉临汾市纪检委已介入此事调查，事情真相终将得以清晰。而不得不提醒的是，要终结“吃了豹子胆”的蛮横，关键还在于严苛的制度建设。