转折年代：邓小平在1975 1982

原标题：转折年代：邓小平在1975 1982

◎作者：程中原 ◎当代中国出版社 ◎2014年8月出版

本书是国史研究权威程中原几十年来邓小平研究的集大成之作，运用多种未曾披露的重要档案史料，从邓小平带有传奇色彩的个人经历切入，主线展示1975-1982年中国最高层的重大变革，以历史转折的前奏、准备、完成为序，对一系列重大国史、党史问题进行了全面细致的解析，突出叙述了邓小平在伟大历史转折中所起的作用。

这次理论工作务虚会在分清是非方面基本上达到了预期的目的

1月6日，胡耀邦为即将召开的理论工作务虚会写好了一篇讲话稿：《理论工作务虚会引言》。《引言》指出，这次理论工作务虚会的目的是要总结经验、分清是非，研究全党工作重心转移后理论宣传战线的根本任务。《引言》肯定了两年来思想理论战线上揭批“四人帮”斗争取得的伟大胜利，提出了两个方面的具体任务：一方面是继续扫清我们前进道路上的思想障碍，议一议还有哪些禁区、哪些精神枷锁应当继续破；另一个更重要的方面，是研究和解决伟大转变中层出不穷的新问题，真正做到理论同现代化建设的实践紧密结合。胡耀邦还提出具体任务：加强理论研究、理论宣传工作，要出成果。要在理论和实际紧密结合的基础上，写出一批有分量的理论文章和理论著作。

1月7日至11日，胡耀邦主持召开了全国各省、市、自治区党委宣传部长座谈会。在11日座谈会结束时，胡耀邦宣布了召开理论工作务虚会的决定，讲了开法和具体要求。

在正式开会之前，胡耀邦1978年12月31日上午在中央宣传系统直属单位领导干部大会上的讲话，胡乔木1979年1月3日在中宣部碰头会上的讲话等六个文件，胡耀邦的《理论工作务虚会引言》，先印发给出席会议的同志阅读。

1979年1月18日，由中共中央宣传部、中国社会科学院联合召开的理论工作务虚会开始。这是粉碎“四人帮”后理论宣传界的一次盛会。参加会议的共有160余人，主要是理论宣传各界的代表。一些在党内多年从事和关心思想理论工作的老前辈、老同志，作为特邀出席者也参加会议，受到热烈欢迎。还有中央宣传部和中央宣传系统各单位领导同志，各省、市、自治区以及人民解放军的理论宣传工作者等。

因此会前，胡耀邦的《理论工作务虚会引言》已经印发给到会成员。胡耀邦在会上讲话，没有再念他的讲稿。他宣布了会议领导小组的组成人员以后，就总结理论宣传战线的基本经验和教训、理论战线上的批评与自我批评、有关今年撰写理论文章以及会议的开法等四个问题讲了意见。

关于总结经验和教训，胡耀邦说：可以总结两年来的，可以是十年来的，也可以总结三十年的。理论宣传和理论研究有许多好的经验，也有不少教训。我们回顾过去走过的道路，目的是使今后的理论宣传、理论研究搞得更好，更加蓬勃地开展起来，使我们的视野更加开阔一些。胡耀邦着重讲了理论宣传战线上的批评和自我批评问题。他说：这里有两个问题要讲一讲。一是对待干部，绝不能轻易打倒；二是每个干部都难免有这种缺点、那种错误，所以要经常开展批评和自我批评。理论工作的批评和自我批评要防止片面性，要在总结经验的基础上搞得更有说服力、更好、更健康，避免或减少错误。他还说到，对毛泽东的一生，特别是60年代以来的事情，不宜匆匆忙忙做判断。

胡耀邦提出今年要撰写一批理论文章。分两个方面：一是林彪、“四人帮”搞乱了的、没有批深批透的，甚至还没有触及的问题；二是目前出现的新事物，提出的新问题。

从1月19日起，会议分五个小组进行讨论。在讨论中，大家的注意力较多地集中在揭发批评提出和坚持“两个凡是”的同志的错误，进一步分清真理标准讨论过程中的是非上面。

1月19日上午，杨西光、曾涛、华楠、王惠德、于光远、胡绩伟六位同志作了题为《关于真理标准讨论的情况》的联合发言，评述了《实践是检验真理的唯一标准》一文发表后遭到压制、打击，围绕真理标准问题展开讨论的经过，邓小平对“两个凡是”的批评以及在刚刚开过的中央工作会议和三中全会上对“两个凡是”的批评和对真理标准讨论的肯定的情况；对双方的主要论点，作了简要的介绍，指明：“近两年来在一系列路线、方针、政策上发生的分歧，根子都在于思想路线上的分歧。”联合发言列举具体事实，说明坚持“两个凡是”的汪东兴、李鑫等同志的“许多言论和行动，都是阻碍揭批‘四人帮’，阻碍拨乱反正，阻碍实现四个现代化，有害于党和国家的前途的”；“这场实践是检验真理的唯一标准问题的讨论，是个政治问题，是个关系到党和国家的前途和命运的问题”；“如果不把他们坚持的‘两个凡是’的本本主义从理论上和政治上加以深刻的批判，不但四个现代化不能实现，‘四人帮’的流毒不能肃清，连我们的党和社会主义国家，也都有亡党亡国的危险”。

会上对在真理标准讨论中犯有错误的同志进行了揭发和批评。他们也作了程度不同的检讨。其中对中办、毛著编办副主任李鑫等的揭发批评更多一些。2月2日，李鑫在小组会上讲“两个凡是”的社论的错误问题。承认“我犯了思想路线的严重错误”，表示“社论是我主持起草的，出现‘两个凡是’的错误，主要应由我负责任”。他讲了社论的写作背景和经过，并检查了自己犯错误的原因。

这次理论工作务虚会在分清是非方面基本上达到了预期的目的。它在中央工作会议和三中全会的基础上，进一步弄清了提出和坚持“两个凡是”、反对真理标准问题讨论的来龙去脉，用大量事实，说明围绕“两个凡是”和真理标准的争论，是一个关系到党和国家前途命运的重大政治问题。

（连载五）