8年时间里4次被判处死刑

原标题：8年时间里4次被判处死刑

　　铁窗内的念斌 资料图片

8月22日上午，福建省高级人民法院终审宣判念斌无罪，当庭释放。2006年，2名幼童因食物中毒死亡，12天后，念斌被认定投毒。此后8年，念斌4次被判死刑，但他坚称遭刑讯逼供，3次上诉，终被判无罪。

案发：两幼童饭后中毒身亡

2006年7月27日晚，福建省平潭县澳前镇，丁云虾家和陈炎娇家一同吃晚饭，两家分别吃自家煮的稀饭，一起吃丁云虾家铝壶中的水做的青椒炒鱿鱼和煮杂鱼。

寡居的丁云虾带着三个孩子，租住在陈炎娇家里，同时租用陈家的临街店铺开食杂店。念斌同样租用陈炎娇的门面开食杂店，与丁云虾的食杂店仅一墙之隔。

当晚10时许，丁云虾8岁的女儿俞悦首先出现中毒症状，随后，她10岁的大儿子俞攀和6岁的小儿子俞涵也开始呕吐。其间，陈炎娇及其女儿念福珠也出现中毒症状。

最终，俞攀和俞悦于28日凌晨相继死亡，俞涵得到救治，其余中毒者无大碍。

案发后，平潭警方在死者死亡一小时之内迅速介入，初步认定是“人为投毒”，决定立案调查，福州警方派员协助调查。

立案后，平潭警方朝“投毒杀人”的方向，调查死者家庭的社会矛盾，并查找毒源。2006年7月30日，警方陆续从死者的心血和呕吐物中检验出“氟乙酸盐”有毒成份，认为死者系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

警方从念斌食杂店通往案发现场的门把手上检出氟乙酸盐离子碎片，认为念斌及其妻子有重大作案嫌疑。

测谎：答不出“总理是谁”

2006年8月7日，念斌被警方带走。

根据警方提供的办案经过，2006年8月7日，警方对念斌进行了测谎，念斌没有通过，当天被留置盘问。

念斌的辩护律师张燕生告诉记者，念斌曾告诉她，测谎时问了两个问题：国家主席是谁？总理是谁？念斌回答了第一个问题，但没能答上第二个问题。“他没答上来，觉得很丢人，所以有些慌张，导致测谎没过。”张燕生说。

2006年8月8日，念斌作出有罪供述：2006年7月27日凌晨1时，他将浸泡过鼠药的水倒入丁云虾家烧水的铝壶中，原因是丁云虾7月26日晚抢走了一个要买一包香烟的顾客，他想让丁云虾“肚子痛，拉稀”。

至此，这起被警方称为“2006·7·27投毒案”的命案在12天内告破。随后，破案的消息在当地电视台连续多天滚动播报。

据当地媒体报道，此案由福州市、县两级公安机关联手攻坚，省公安厅挂牌督办，被列为福建省2006年十大刑事案件之一。

控诉：遭刑讯逼供曾咬舌自尽

平潭警方提供的办案经过显示，2006年8月7日晚，警方对念斌留置审查至深夜，未能突破，部分侦查人员也认为对念斌的怀疑依据不足。但当时的平潭县公安局副局长张秋生、福州市刑侦支队三大队大队长魏贞文等人研究认为，“不能轻易放弃”，直到念斌作出有罪供述为止。

念斌在法庭陈述中控诉办案人员游经飞和翁其峰对他刑讯逼供，翁其峰用竹签往他的肋骨之间插，用小榔头垫书敲他，“隔山打牛”，让他痛不欲生。翁其峰还扬言将念斌老婆也抓进来。念斌还说，警方曾引诱他承认放老鼠药只是想让对方拉肚子，“顶多判你两三年”。

念斌称，因扛不住刑讯，他曾咬舌自尽。

该案侦办人员朱某某出庭作证时称，当时他们只是给念斌做“思想工作”，到凌晨3时许，突然发现念斌咬舌自尽，“我们叫来医生抢救，还给念斌戴上了牙套”。

念斌的辩护律师当庭质问，是什么样的“思想工作”，能够把人做得咬舌自尽？正是念斌被做所谓“思想工作”并咬舌的时间里，审讯录像出现了一小时的缺失。对此，多名警察出庭解释，但说法相互矛盾。

在福州市检察院提审念斌时，念斌开始翻供，称其有罪供述系在办案人员的殴打和威胁下作出，而警方却无法向法院提交完整的审讯录像。

审判：四次被判死刑三次上诉

2008年2月，福州中院一审判决念斌死刑，福建省高院第一次二审认为此案证据不足，发回福州中院重审。

2009年6月8日，福州中院再次判处念斌死刑。当念斌再次上诉时，2010年4月，福建省高院第二次裁定维持死刑判决，该案被移交到最高法进行死刑复核。

最高法对该案极为重视，复核法官来到福州当面提讯念斌，并专门约见了念斌的辩护律师。2010年10月，最高法以“事实不清、证据不足”为由，不核准念斌死刑，发回福建省高院重审，福建省高院又将案件发回福州中院重审。

2011年11月24日，福州中院第三次判处念斌死刑。该案又一次进入二审程序后，福建省高院数次延期审理，迟迟未判。在最高法两次批准延期审理之后，福建省高院才于2013年7月第一次开庭。

此次开庭中，证据文书上日期倒签、警方提交的审讯录像不完整、司法检验程序不合规等问题得到证实，最重要的是，警方作为定案依据的毒物检验结论受到专家的质疑。控辩双方激烈辩论4天3夜后，庭审忽然中断，审判长宣布“择期宣判”，但这一“择期”持续了近一年。

2014年6月25日，该案再度在福建省高院开庭。法庭审理认为，虽然上诉人念斌对投毒过程作过多次供述，但原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。