电缆遭挖停电19小时 彭年酒店索偿158万

原标题：电缆遭挖停电19小时 彭年酒店索偿158万

　　余彭年亲自出庭

91岁董事长余彭年出庭打官司，被告方称彭年酒店恶意拖延抢修时间

文/图 羊城晚报记者 沈婷婷

今年2月，中国建筑第三工程局在深圳地铁施工过程中将彭年酒店专用电缆挖断，致使这座五星级酒店突然停电长达19小时。事故后有关方面迟迟未作出赔付，深圳慈善家、彭年酒店董事长余彭年致信深圳市常务副市长吕锐锋。在吕锐锋作出批示后，索赔仍未无进展。彭年酒店遂将深圳地铁集团和施工单位一起告上法庭，索赔经济损失近158万元，本案8月6日在深圳市福田法院一审开庭。

地铁施工挖断电缆 就餐顾客走单离场

今年2月27日晚12时，深圳著名的老牌五星级酒店彭年酒店整座大厦突然陷入黑暗之中，酒店秩序也随之被打乱，客房、餐饮多部门同时告急，投诉和要求退款赔偿的客人蜂拥而至，一些正在酒店用餐的顾客拒绝埋单并离开。经过多方协调，直到28日19时，酒店电力才得以恢复，整个停电时间长达19小时。

彭年酒店的起诉书称，中国建筑第三工程局有限公司（下称“中建三局”）在地铁9号线施工过程中挖断彭年酒店专用电缆，造成停电事故。

为尽快处理相关场地承租商户及住宿餐饮客人的投诉，91岁高龄的余彭年当日亲自指挥，工作到28日凌晨5时。

索赔迟迟难有下文 九旬董事长怒打官司

彭年酒店称，停电事故后，酒店方面多次要求地铁集团和中建三局解决此事，不过，两方称工程项目进行了投保，需等保险公司核实取证，但保险公司却迟迟未见动作。

鉴于两被告一拖再拖，4月3日，余彭年致信深圳市常务副市长吕锐锋，恳请有关部门责令当事方积极妥善处理此事。同日，吕锐锋在此信函上批示“余彭年先生是知名慈善家，应予充分尊重。请地铁集团领导派人上门拜访，表示歉意，争取谅解，今后需加强安全文明施工监管”。

事后，地铁集团专程上门道歉，深圳市轨道办的有关负责人也表示，必须对挖断两条电缆作出赔偿。

但是赔偿问题仍迟迟未有进展。彭年酒店遂将深圳地铁集团和中建三局告上法庭，要求责令两被告对原告被挖断专用电缆承诺免费保修期53年，并要求责令两被告连带赔偿原告停电损失人民币近近158万元。

庭审直击

原告：要求对方登门道歉直到满意

6日，91岁高龄的余彭年亲自到庭。一副墨镜遮住了大半张脸，坐着轮椅的余彭年因为年事已高，吐字不清，但是提到官司，仍然十分愤怒。

当庭，因为照顾到余彭年的身体状况，法官提前给了他三分钟的自辩时间。

余彭年说：“这个事情必须得到对方的亲自登门道歉，让我感到满意为止。”期间，余彭年也提到了对吕锐锋的回信颇为感动，并称当时除了吕锐锋，深圳市轨道办的副主任也曾表示会“妥善解决此事”。法官表示，不管是常务副市长，还是任何官员，法院都要依法办事。

记者了解到，余彭年是中国大陆第一个建立超十亿美金民间慈善基金会的慈善家。记者查阅资料发现，他目前是香港富得发展有限公司董事长、香港余氏慈善基金会主席。

根据相关报道，1995年，他投资18个亿在深圳罗湖商业中心区建造了57层的五星级酒店——彭年大厦，并许下诺言：酒店收益的纯利润全部永久地捐献给社会福利和教育事业。他曾向深圳市人大提出立法请求：百年之后，彭年大厦的产权不赠与、不继承，成立专门资产管理委员会负责经营管理，所得利润继续无偿永久捐献。

被告：两条电缆拒绝改迁留隐患

6日，深圳地铁集团作为被告一出庭，其辩护人认为，本案是一般侵权案件，深圳地铁集团不是施工单位，挖断电缆的行为并非其所实施，不应承担侵权责任。此外，本案不符合《侵权责任法》对于连带责任的规定，所以，对于原告提出要求被告一承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。

中国建筑第三工程局作为被告二出庭，其辩护人认为，彭年酒店因自身恶意不履行相邻相互便利的义务原因，导致意外事件的发生，应自行承担所有责任和后果。

辩护人称，截至2013年12月30日，地铁西村站施工范围内共有30条电力电缆需要改迁，仅有彭年广场的2条专线电缆拒绝配合改迁，这一不配合行为，不但没有尽到相邻权互助义务，还导致地铁施工长期搁置延误。在地铁集团书面告知电缆不改迁可能对施工造成损失后，彭年酒店故意放任意外事故发生，导致各方利益均遭受巨大损失，应为各方遭受的损失负责。

此外，辩护人还指出，在电力维修过程中，彭年酒店拒绝第一时间抢修，按照相关法律规定，彭年酒店应该自行承担停电维修期间造成的所有损失，而其并不应该承担责任。

辩护人称，2014年2月28日零点40分左右，时间发生后，彭年酒店第一时间通知供电局立即到现场抢修电缆，但遭到彭年酒店的拒绝，“扬言要把事情闹大，恶意拖延抢修时间”。

经过多次主动协调后，直至28日上午10时彭年酒店才同意抢修，18时50分完成抢修并正常供电。

作为原告方的代理律师张兴彬表示，彭年酒店不可能在供电后拒绝配合恢复供电，既不符合生活逻辑，也不符合客观事实。目前，案件还在进一步审理中。