调查一个郭美美，为何要拖三年？

原标题：调查一个郭美美，为何要拖三年？

郭美美因涉嫌在巴西世界杯期间赌球，被北京警方采取强制措施。北京警方现已查明，郭美美涉嫌开设赌局、从事性交易、发布虚假信息提高赌博网站知名度等违法犯罪行为。（新闻详见今日本报22版）

炫富、赌球、开设赌局、从事性交易……凡此种种，当然是为出名不惜一切，背后少不了商业推手从中策划。但是，在电视镜头中出现的相关参与者，除了23岁的郭美美之外，其他成年人都打上了马赛克；而且，他们把所有的罪责都推给了郭美美，包养她的“干爹”王军，甚至声称郭美美是他一辈子的噩梦。

相比之下，郭美美事件最大的受害者——红会，倒是知道“三年谣诼也许并非一朝能清除”。事实上，苍蝇不会盯无缝的蛋，没有郭美美也许还有王美美；郭美美事件之所以有如此大的影响力，说明红会在信息的透明公开上，与公众的期待还有很大的差距。

让人困惑的是，为什么郭美美的所谓“干爹”王军，没有第一时间成为重点调查的对象？当年如果红会顺着王军查下去，不仅能撇清与郭美美的关系，更能自证清白。倘若郭美美的剧情，确实就像今天公布的这般简单，为什么红会当初的调查会那么犹豫那么不到位？去年，红会专门成立的社会监督委员会曾表示要重新调查郭美美事件，最后亦是不了了之，让公众从希望到失望之后，反而怀疑更多成见更深。如果王军真的跟红会没有一点瓜葛，如果郭美美纯粹就是自我炫耀，怎么就不能迅速查个水落石出，却一直要等到三年后的今天才“真相大白”呢？

红会呼吁“忘记郭美美，把有限的精力和资源全部转向灾区”。一方面确实如此，过多的关注其实都是在帮郭美美“炒作”；但另一方面红会也许还欠公众一个解释：为何三年前没有对郭美美事件一鼓作气地查下去？为何去年也没有应红监会的要求重查郭美美？倘若郭美美只是一个跳梁小丑，那是不是还有另外的主角仍在潜伏？

□舒圣祥（注册会计师）

观点延伸> 与其忘记不如铭记

观点延伸>

与其忘记不如铭记

@张枫逸：“郭美美”已成为某种符号，与其忘记不如铭记，就让她成为警钟，时刻提醒红会等慈善组织，加强信息透明，呵护公众爱心。

治理假丑恶是系统工程

@新华社：“郭美美现象”对社会提出了新课题：即针对“假丑恶”的治理是一个系统工程。一方面，在其发生、发酵的过程中，相关部门要站出来正本清源，守护住社会道德的底线。另一方面，媒体和网民也应当压缩“假丑恶”的生存和传播空间，不为其提供发财的机会。