医生做科普不该有“跨省”的待遇

原标题：医生做科普不该有“跨省”的待遇

□吴 帅

广州市荔湾区人民医院皮肤科医生刘欣最近在网络上广受关注。本月16日，云南省公安厅经侦总队的警察来穗针对其两年前发出的一条微博对其调查。微博称：“今天又一个因家长无知造成的病例：皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉，表皮坏死、真皮层纤维增生，毁容基本确定！科普一下：伤口关键是清洗干净，利凡诺、碘伏均可，清洁后外用含凡士林的抗菌药膏涂敷，禁用一切粉剂外敷！在潮湿的环境中，伤口表皮化的速度(愈合速度)可达干燥时的两倍，且不易形成痂皮。”据刘欣讲述，陪同云南警方前来的，还有云南白药集团的工作人员。(7月22日《南方都市报》)

专业医生在微博上分享经典病例，提出忠告和建议，其实是在做公益性的科普。高质量的医疗科普，可以帮助更多的人得到科学方法的导引，减少错误行为给健康造成的伤害。多位专业领域的医生现在公开证实一件事情，刘医生的见解是正确的。创面太深太大，粉剂撒在伤口上会形成异物，塞在组织里面，不利于伤口的生长和恢复。即使伤口长好后，也会留下更深更大的疤痕，影响容貌，这就是他所说的“毁容”。

但医药企业却敏感过头，将之解读成“造谣”，担心其造成自己的商业名誉受损。微博明明强调的是，引文“家长无知”才造成了这样的悲剧，没有明确说是单纯一种药物造成的。当然，作为企业对任何涉及自己负面形象的网络信息时刻保持警惕，这是一种本能，不应该过于苛责。关键在于，作为公权部门的一言一行，必须符合基本的法治程序，而不是被企业利益所绑架，导致权力滥用。

为什么云南警方“跨省”调查刘欣？当地公安人员表示，他的微博存在两处疑点：第一，事件中的女孩已无法找到，且他提供不了女孩的详细资料；第二，他们怀疑微博上女孩的照片有PS嫌疑。问题是，警方花如此高的“跨省”成本，只是因为两个“怀疑”，实在太缺乏说服力。按照这种逻辑，是否一切值得“怀疑”的事情都需要进行如此调查？当地警方如此调查，更像是为了回应云南白药这家企业的报案行为，没有能够顶住这种“压力”。事实上，企业报案也无法提供任何造谣和诽谤的证据，只是单方面的怀疑。

这种因为单纯的怀疑假设，公安部门就草率动用公权力对公民进行调查，并打着造谣和企业商业名誉受损的名义，传递的是一种“警告你小心点”的信息。以至于给社会制造了一种错觉，医生做科普是有“被跨省”危险的，所以一切对药品企业指名道姓的行为，都是高危行为。到头来，伤害的必然是医生做科普的正当权利，对应受害的必然是公共利益。

中国医药广告业非常不规范，一些误导公众的医药广告漫天飞，随处可见。作为具有专业判断力的医生，本来就应该为人们指出其中的一些谬误，避免受害。警方却对此类行为以造谣的名义进行调查，调查其实等于非常“隐蔽”的打击，把在工作岗位的医生带离开单位调查4个小时，这种伤害性不容小视。它等于开了一个坏惯例，对社会示范了恶劣的影响，后患无穷。经过这种折腾的“刘医生”们，还愿意这样指名道姓去做科普吗？而这不正是某些医药企业们愿意看到的局面？