林治波当新闻学院院长，大可不必太激动

原标题：林治波当新闻学院院长，大可不必太激动

作者：李清

7月18日晚，中国青年报社编委、社评部主任曹林转发一条微博时发表评论称，人大新闻学院的两位领导都在业界学界有着很不错的口碑，没人反对，“不像兰州大学新闻学院，让林治波这种不学无术劣迹斑斑的混混当院长”。7月19日凌晨林治波回敬：“看来，团中央是教育不好你了，中青报干脆就不想教育你，好吧，就让国家的法律来教育你这个没有教养的！”对于两人“互掐”，网上各有支持者。（上海报业澎湃新闻网7月20日）

曹林认为兰大不该让林治波当新闻学院院长，主要有两个方面原因。一是他对林治波过往言行不满，包括“歌颂重庆模式到否认大饥荒的存在，从拥护文革到恶语攻击胡适”等。二是对新闻学院院长的任职资格有自己的标准，而林不符合标准。两个方面加起来，也就是林治波既“劣迹斑斑”又“不学无术”。如此评论一位厅局级新闻界同行，对方当然无法接受。

曹林《当新闻学院院长是需要资格的》文中所提出的，一个新闻学院的院长要“在政界、业界和学界有一定的影响力和感召力”，“在学术研究上得有专长”，还要有“宽容精神”，应该说是有道理的。不过，被他视为“阿猫阿狗”，也为很多网友鄙视的林治波，未必就完全不符合他说的这些条件。林曾任人民日报评论部副主任，参与起草十六大、十七大开幕社论和多篇任仲评文章，能说在政界、业界没有影响力吗？他发表学术著作六部和多篇学术论文，还参加解放军战史的撰写和新版毛选注释工作。兰大聘他当新闻学院院长，绝对有充足理由。

其实，对林治波担任新闻学院院长，曹林和一些网友大可不必太激动。事实上，林治波不过当了个新闻学院院长而已，并没谁说他是最有威望的新闻学院院长。兰州大学虽是老名牌，在全国排名也就30名之前。笔者不相信，排在兰大前面的大学，新闻学院（如果有的话）院长的资历都比林治波强，更不要说全国大学数以百计的新闻学院院长了。说得不好听点，很多高校可能还真是“阿猫阿狗”就能当新闻学院院长。拿最优秀的新闻学院院长作标准，去要求刚刚“转会”到高校的林治波，与其说是质疑、批评他，不如说是在帮他抬高身价。

曹林说，能当新闻学院院长的人，应该“能够通过自己的校友同行人脉资源为学生创造很多实习和实践机会”，“出于对院长品牌的信任，媒体也更愿意招聘这个学院走出来的毕业生”，另外，“来自实践界的院长，如果缺乏学术研究力，很容易被教授们看不起”，这些也过虑了。确有不少人质疑林的水平乃至人品，可这并不影响他到兰大当院长后，能为学生创造实习和实践机会。林治波当院长的新闻学院，并不只有他一个人教学，学生也不会都成他的复制品，如果有媒体因为院长姓林名治波，就拒招兰大新闻学院的毕业生，只能说是这家媒体的偏见。而在校内，现在副处长职位都有几十个教授竞聘，哪有几个教授敢看不起院长的呢？呵呵。

在笔者看来，林治波当兰大新闻学院院长的资格，可以说是个伪问题。胡锡进能当报社总编，林治波怎就不能当新闻学院院长？林之前担任的人民日报甘肃分社社长，论级别比兰大新闻学院院长还高哩！笔者以为，真正值得探讨的问题有两个：其一，大学院长的遴选机制。包括新闻学院在内的所有院长，该由官员还是教授去选聘？其二，中国社会的法治水平。林治波说让法律教育曹林，那对新闻行业的管理、公众人物的政史言论，何时能有专门的立法？