涉腐官员操刀反腐，玩的哪一出？

原标题：涉腐官员操刀反腐，玩的哪一出？

因行贿和介绍贿赂，河南省周口市扶沟县人民检察院原检察长薄玉龙被免职，两年后，又被重新起用为河南省周口市人民检察院反渎职侵权局政委。消息一经媒体曝光，立即引起关注。“让涉腐的人干反腐的活儿，这玩的是哪一出？”“行贿了还能当反腐官员，这也太荒唐了！”一时间，网友纷纷质疑。（7月11日《中国青年报》）

周口市检察院方面表示，对薄玉龙的任命符合相关规定，因为处分已满两年。笔者认为，首先，这是一个机械的“规定论”。选任干部，制度规定只是一个底线条件，不能突破，而不是说，只要达到规定条件就一定符合任用标准。干部任用程序所以复杂，不但要达到制度规定，还要经过组织考核、群众评议、领导班子研究，向社会公示，必要时还要报更高一级部门批准，因为，除了制度规定的底线标准，还应经过优中选优的竞争。如果很多人都符合制度标准，就应当在符合基本标准的前提下选拔能力更强、政治素质与工作表现更突出的人才。在周口市检察系统，符合相关规定的，不可能只有薄玉龙；而论及政治素质与行为表现，如果他能算得上突出，则令人怀疑，这个系统是不是鲜有干净的干部？

其次，受处分两年后可以任职复职，不等于必然应该任职复职。然而现在的规则似乎是，问题官员的复出成为预先设定，只要处分期满，立马复职。这更像是在利用制度缺陷。当然不是说，有过问题的官员就不能复出，而是说，使用问题官员应该谨慎，曾经的问题应该成为政治思想与道德素质的重要考量因素。处分期满立即复职，处分期间就成了蛰伏期，违法违纪或腐败的成本，就剩下个“时间问题”。

事实上，薄玉龙行贿7.5万元买官，已经触犯刑律，而不只是违纪，依法应立案；薄玉龙不但只是受到纪律处分了事，两年后又带病提拔，这样的法外豁免，是不是沾了“内部人”的光——因为在司法系统，就可以“靠山吃山”、“靠法吃法”？