此地何处如何标

原标题：此地何处如何标

本人在《法制日报·社区版》发一小文——《衙门的名字》,说了一些政府部门名称不合规范问题。今天说说北京路牌标注混乱之事。

路牌,是标明地名或交通路线的牌子,是叫路人“明白”自己在什么地方,去目的地走法的。

北京的路牌,质地优良,蓝底白字,鲜亮醒目,上部为汉语,下部为汉语拼音或“汉语拼音+英语”,似乎欲显国际大都市的煌煌气派。

标注汉语拼音,应该；然而很多路牌的“汉语拼音+英语”标注,却十分蹊跷,反而影响了“国际大都市”形象,何谈“气派”?倒有点儿“气人”。

比如对“刘家窑桥”的标注,上部为汉语,没错儿；下部呢,成了LIUJIAYAO　Bridge(Bridge即英语“桥”),就不三不四了!既然以汉语拼音标注“刘家窑桥”,为什么不写成LIUJIAYAOQIAO呢?

而已经把“桥”标成了英语,按此逻辑,则“刘家窑桥”之“窑”,也该用英语呀!

同理,“香山南路”的标注,除了“香”用汉语拼音,其中“山”、“南”和“路”,是不是都用英语?

“西斜街”,是否干脆把“西”“斜”“街”三个汉字,分别译成三个英语单词得了?

“车公庄”,“车公”用汉语拼音,“庄”用英语,也不妥吧?

标注“天安门”,如果“天安”用汉语拼音,“门”用英语,她还是北京城中心那个举世闻名的圣地吗?

“卢沟桥”,这个以中国人民打响抗日战争第一枪而广为人知的地方,如果标注为“LUGOU　Bridge”,是不是有点儿戏谑意味?

“天桥”,也以“桥”得名,标为TIAN　Bridge,还是The　sky　Bridge(The　sky即英语“天空”)?其实名字叫什么,就老老实实标什么,天桥—TIANQIAO,简单得很!

按:北京的道路和地名,词尾的词素,一般表示功用或处所,如街、道、路、区、巷、里、胡同、条、桥、海、河、泉、洼、滩、淀、湾、井、沿、天、地、山、岗、坡、峪、处、坝、仓、坟、炕、市、境、府、楼、亭、堂、馆、宫、阁、园、院、苑、旗、营、坊、坛、台、寺、庵、庙、宅、窑、门、口、关、厢、厂、场、铺、店、庄、村、屯等等,各有特定涵义,难道都要以英语“意译”不成?有的地名词尾的词素,是无意义的轻声字“子”,如“祁家豁子”,总不能把“豁”意译,再以汉语拼音标“子”吧?

咱们不会在标注“中国”之时,“中”用汉语拼音,而“国”用英语。人人皆知,用汉语拼音,就是ZHONGGUO,用英语,就是China,如此才合规范。

称谓是一个整体,以“汉语拼音+英语”标注,是对于整体的割裂,不管给中国人看,还是给外国人看,都是错之又错。

举外国一例:“列宁格勒”,是苏联一个地名,咱们一直这么叫。“格勒”即俄语“城”之谓。如果苏联人为了让中国人看懂这地名,把“列宁”写成俄语ленин,把“格勒”写成汉语“城”,作ленин城,或者苏联人为了更加“国际化”,把“列宁”写成俄语ленин,把“格勒”写成英语City,作ленин　City,是不是有点儿滑稽呢?

又按:根据《中华人民共和国国家通用语言文字法》《地名管理实施条例》等法律法规,中国地名必须用汉语拼音标注。1977年联合国第三届地名标准化会议,也通过了按《汉语拼音方案》拼写中国地名决议。法律法规是严肃的,但是咱们似乎没有严肃对待。

使用汉语拼音标注地名,在中国的外国人完全可以利用地图找到对应的地方。用“汉语拼音+英语”,反而可能让他们莫名其妙。比如把“大望路”标为DAWANG　Rd,Rd据说是英语Road(路)的缩写,可你让懂英语的人,上哪儿“望”这样一个Rd去?

正是:拼音加英语,这是哪国语?不伦且不类,叫人没脾气。