网络小说《永生》二“嫁”引纷争 “起点”索赔1200万元

原标题：网络小说《永生》二“嫁”引纷争 “起点”索赔1200万元

东方网6月13日消息：据《青年报》报道，一部网络作品传播转载时遭遇侵权，可以获得多少补偿？近日，本市二中院对网络小说《永生》传播权侵权纠纷案作出一审宣判，判决小说的著作权拥有方“起点中文网”获赔300万元以及合理费用3万元。公开信息显示，在网络文学作品中，这或许是史上赔偿数额最高的一起信息网络传播权侵权案。

“一作二卖”

引发著作权归属之争

网络小说家王钟也许不会想到，他的小说《永生》除了登上搜索排行榜头条，还会接连成为两起知识产权案件的“主角”。作为“起点”的运营商，上海玄霆娱乐信息科技有限公司是今次侵权纠纷的原告方。根据原告方代理律师傅钢的介绍，事实上，这起侵权诉讼是三年前《永生》著作权归属之争的后续。

原来，2010年1月18日，“起点中文网”与文字作品《永生》的作者王钟（笔名：“梦入神机”）签署《白金作者作品协议》。根据协议，在协议生效之日起4年内王钟所创作的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及电子形式的其他权利永久转让给原告。就在这天，双方签署了附属合同，约定在协议期间内王钟创作的作品的著作权以及相关的一切衍生权利完全排他的归属于原告。

然而2010年7月，原告发现王钟在被告经营的“纵横中文网”上发表了《永生》作品。于是，“起点中文网”起诉了作品的文字作者要求确认著作权的归属方。最终，上海一中院判决：确认原告享有《永生》作品的著作权。

不满“纵横”擅自授权

“起点”索赔1200万元

一纸判决后，“起点中文网”与另一家传播该部作品的网站——也就是“纵横中文网”打起了侵权官司。尽管著作权得到了确认，但原告发现，被告继续在其经营的纵横中文网上非法传播上述作品，更擅自授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司在手机阅读基地和畅听网上使用该小说。

原告认为，被告严重侵犯了原告对《永生》作品享有的信息网络传播权等合法权益，非法获利数额巨大，遂诉至法院。除了要求被告立即停止在“纵横中文网”上传播文字作品《永生》及基于该作品的对外授权行为，还提出了1200万元的经济索赔，以及由被告赔偿原告5万余元的合理费用。

据了解，网友付费阅读是这部小说在网络传播过程中的主要收益渠道。被告方与移动阅读基地之间曾就《永生》的传播收益有过四六开的分成协议，根据移动阅读基地获得的170万余元的分成收入，原告方经过分成计算和阅读次数的热门类比推定，提出了总额为1200万元的索赔。

综合全案证据情况

法院判定赔偿额为300万元

市二中院经审理后认为，被告未经许可在纵横中文网上传播《永生》作品以及授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司使用《永生》作品的行为侵害了原告作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于本案的赔偿问题，法院认为，已经有证据证明被告的获利超过了著作权法规定的法定赔偿数额的上限50万元，法院综合全案的证据情况，最终在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿数额为300万元。

[释疑]

法定赔偿上限是50万元，为何能赔300万元？

法官：因为原告有被告获利数额证据

本案主审法官胡宓指出：根据《著作权法》规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，通常来说，假如当事人不能举证证明自己的损失或者获利，法院会适用法定赔偿规则，赔偿数额一般不会高于50万元。

但本案的鉴于已有证据证明，被告从案外人中国移动通信集团浙江有限公司移动手机阅读基地的分成获利已达1737002.11元，超出法定赔偿的最高限额，因此本案不适用法定赔偿规则，而是结合全案的事实，如涉案小说的字数、点击数、知名度、商业价值、被告主观恶意程度等，最终在法定赔偿最高限额以上合理确定了赔偿数额300万元，体现了法院对于著作权人合法权益公平、全面的司法保护。

网络作品侵权案件一般赔多少？

原告律师：一般一部作品赔10多万元

原告代理律师傅钢对法院做出的“突破性赔偿”判决表示满意：“我在2011年代理过网络作品侵权案件，基本上一部作品的赔偿额在10多万元。如果不能确定作品所有权人的额实际损失，又不能举证侵权方的获利，法院一般会根据50万元为上限的法定赔偿规则作出判决。这起案件，法院的酌定赔偿判决很有勇气。”