关于“今日头条”的交锋：法律保护谁的创造力？

“新旧”媒体的版权争议怎么解？

问：在互联网知识产权的保护上，新京报有没有什么好的建议？如何才能既有利于受众以便利的方式获得内容，同时又能保护并鼓励原创。

新京报：付费，渠道，广告等深度合作。

问：你认为“今日头条”为什么得到如此高的估值？

今日头条：今日头条之所以被资本瞩目，获得较高估值，是因为我们是一个新模式的科技公司，能够给用户带来非常好的体验，每天给用户推荐生活、学习、工作、娱乐的有价值的信息，特别受到用户欢迎，成长非常迅速。

专家观点：从权益之争到利益之争

针对新京报和“今日头条”的版权之争，法律和互联网方面的专家就其中的焦点问题进行了解答。

最高人民法院研究室副主任孙佑海认为，讨论这个问题，首先要明确一对概念，即“新闻”和“新闻作品”。他说：“纯粹的新闻是不受知识产权保护的。但是，如果作者在写作时进行了独创性的加工，是受著作权法保护的。”

北京邮电大学互联网治理与法律中心教授谢永江对此进行了解释。他说，著作权法规定，报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体可以刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的实时性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。但《信息网络传播权保护条例》删除了这一规定。可见，考虑到网络传播的即时性，取消了这一合理使用形式。因此全文转载时事性文章也应付酬。网络环境下，因为可以用链接方式传播信息，免费转载传播方式的合理性值得质疑。

谢永江认为，仅仅设置链接，不构成侵权，不损害作者的精神性权利财产利益。但流量往往可用来转换成利益，一些手机媒体往往只能单转文章，相应的广告被过滤了，或是增加的流量转换成手机媒体的利益，相应减少了原媒体的利益，就有侵权问题了。

网络安全应急技术国家工程实验室主任杜跃进说，鼓励创新要在合法的范畴内，一些合理但是没有标准的行为，更需要法院等相关部门予以推动。

中国政法大学新闻与传播学院院长宋建武认为，现在的新闻版权之争是传统媒体原有商业模式解构的结果。时事新闻版权之争焦点不在经济利益，而在是否尊重原创的署名权。而这次今日头条之争核心在经济权益。今日头条之争反映了传统媒体失去渠道垄断之后的焦虑。

中国人民大学新闻学教授喻国明也认为，两家之争实际上并非一个价值实现问题，而是利益分配问题。

喻国明说，如果今日头条与新京报之间有一个合理的利益分配机制，新京报等传统媒体对今日头条的发展应是“乐见其成”的。而这种利益分配机制，对盈利模式的创新提出了要求。原有的单条使用付费法，会让提供海量信息索引的网站无法承受；因此，双方可以在协商基础上，使流量与回报更加匹配、更符合原创提供者的商业利用价值，使内容根页面实现的价值与今日头条整体的价值更匹配，同时让更多合作者参与利益的分享，从而做大做强信息传播这盘棋。“不能因为侵权诉讼就简单否定新产品、新模式的出现，这个问题的解决更需要智慧。”