官员酒驾被双开，理所应当

原标题：官员酒驾被双开，理所应当

正当广场舞在中国各地受到广泛争议时，“悉尼市市长访广州说：广场舞值得学习，要移植到悉尼”（《广州日报》5月27日）。这回，广场舞终于有点扬眉吐气的感觉了。原来中国的月亮也有在外国圆的时候。其实，广场舞是件挺好的事物，可以丰富市民生活，只不过，要注意一下跳舞的时间、地点和伴奏的声音，别过分妨碍别人。

广场舞争气了一次，还有一件事也在“争气”。“惠州24人小国企4领导招进8亲戚，领导说：他们很争气”（《南方都市报》5月27日），除了争气，上级还说符合规定。原来，这事要怪的是我们舆论爱管闲事？人家“举贤不避亲”，硬是把小国企办成了疑似家族企业。我想要是照这样的逻辑，以后国企就别再进生人了，反正领导的亲戚都很争气。

唉，难怪“有权不用过期作废”的思维在官场中如此盛行。“广州供电局原副局长受贿受审，庭上感叹诱惑多陷阱多”（《羊城晚报》5月27日），言下之意，错也不能全怪他，是有人下陷阱诱惑他，害他。而实际上呢？就是他把权力当成交易的砝码，虽然社会上的诱惑是不少，但苍蝇只盯有缝的蛋。如果说诱惑多，酒驾算不算？“广州两名公务员酒驾被双开，其中一人是副局长”（《羊城晚报》5月27日），这诱惑把人弄得失魂落魄，难道要怪酒太香？不过，这事的亮点在于，官员因酒驾而被双开。这很对路，酒驾是违法行为，官员违法，恶劣影响更甚于普通民众，岂能继续霸占公职？

为官不仁，是为贼；为富炫耀，是为狂。“中山再现豪华婚礼，新娘戴70个金手镯”（《南方都市报》5月27日），我们很难理解这是所谓的“习俗”。这些炫富现象，是否在提醒我们，社会中的贫富差距日益拉大的趋势？贫富之间的紧张关系一直存在着，并有激化的可能。而部分富人中存在的炫耀性消费和蔑视羞辱穷人的风气，则为这种紧张关系起到火上浇油的作用。这真的值得警醒。