中国科协年会专家、学者关注滇池治理及蓝藻问题

原标题：中国科协年会专家、学者关注滇池治理及蓝藻问题

　　5月13日，工作人员在滇池打捞水藻 ■见习记者 资渔

昨天，在第十六届中国科协年会《生态环境保护与绿色发展研讨会》上，滇池治理成为不少学者、专家关注的焦点。针对近年来，滇池水葫芦种植的成效，江苏省农业科学院院长、研究员严少华表示，经过几年的试验表明，在滇池，1平方米的水葫芦，每年可带走水体氮200克，使200立方米富营养化水氮浓度下降1mg/L，是富营养化水体修复的优选物种。

滇池

蓝藻

无锡市水利局高级工程师朱喜：

微生物除藻抑藻是今后发展方向

关键词： 削减蓝藻数量方法有两类。一个是通过打捞和清除蓝藻、调水、清淤等，直接削减蓝藻数量。另外一种方法则是生态修复，即通过微生物、植物、动物直接消除蓝藻。常用的生物除藻方法为大规模放养紫根水葫芦除藻。紫根水葫芦是目前发现的有直接除藻作用的植物，放养紫根水葫芦的封闭水体能保持2年或更长时间蓝藻不暴发。

优势：近10年来，草海蓝藻暴发程度不严重或几乎不暴发，原因为蓝藻种源密度低，蓝藻生长繁殖慢，藻密度低。1998年后清淤清除底泥中蓝藻种源使蓝藻种源的密度降至很低。近几年大量种植水葫芦抑制了蓝藻生长繁殖。

针对滇池蓝藻暴发的问题，无锡市水利局高级工程师朱喜在《生态环境保护与绿色发展研讨会》上表示，近年来，随着滇池治理力度的不断加大，滇池水域藻密度降低，蓝藻暴发程度减轻。但清除蓝藻暴发，还应要科学分析外海和草海的不同治理重点，5大类工程技术措施进行合理配套。

朱喜表示，20世纪80年代，滇池即进入富营养化，20世纪90年代后期起几乎年年发生蓝藻暴发，成为全国蓝藻严重暴发的3大湖泊（太湖、巢湖、滇池）之一。1999年～2002年蓝藻暴发程度达到最高峰，严重暴发水域的面积达到20km2，湖水成为绿油漆状，厚度几十厘米，昆明市第三自来水厂被迫停产。

在滇池水域的藻类中蓝藻占明显优势。另外，束丝藻和鱼腥藻也有相当比例，蓝藻密度高和暴发严重的水域在外海偏北部。

滇池外海蓝藻暴发严重的原因，总体是由于蓝藻种源的大量存在和人为干预等因素。污染物大量入湖造成富营养化。此外，围垦、水动力条件变差、湿地减少导致蓝藻种源在合适生境下快速生长繁殖，达到一定藻密度而蓝藻暴发。

朱喜表示，近年来，随着滇池治理力度的不断加大，滇池治理取得了阶段性的效果。入湖污染负荷减少和富营养化减轻，外海2008—2013年间水质上下波动，均为劣Ⅴ类，草海由异常富营养改善为重富营养化，外海保持中度富营养。

此外，滇池水域藻密度降低，蓝藻暴发程度减轻，已见不到似绿油漆的高密度蓝藻浮在水面。滇池周围湿地增加，植被覆盖率增加，净化水体和抑藻除藻能力增强。但目前，滇池富营养化在“三湖”（太湖、巢湖、滇池）中发生较早和发展较快，富营养程度在“三湖”中最重。“外海削减N、 P污染的速度很慢，有时停滞不前，蓝藻暴发仍然较为严重。”

朱喜建议，应总结治理“三湖”和全国湖泊蓝藻暴发和富营养化的经验教训提出治理滇池思路，把消除蓝藻暴发列入治理滇池目标，并制定能达到削减入湖污染负荷、控制藻密度和治理蓝藻暴发的治理措施。

“消除蓝藻暴发必须削减蓝藻数量与降低富营养化密切结合。”朱喜表示，人口密度高经济发达地区，如滇池，仅靠治理富营养化难以消除蓝藻暴发，治理蓝藻暴发明显更难于治理富营养化，这也说明仅依靠治理富营养化难以消除蓝藻暴发。

“削减蓝藻数量持续大于自然增殖量，蓝藻暴发程度会持续减轻直至消除。”朱喜认为，滇池1999年就开始打捞蓝藻，但未超过蓝藻自然增殖量，所以至前几年仍然是蓝藻暴发严重。

朱喜表示，牛栏江调水先进入外海北部的西北部，再向南，至南部湖口出水，带走较多蓝藻。所以，应在外海北部设置围隔使其成为半封闭或相对封闭水域，可考虑滇池北部实施原位调水，不向金沙江输送蓝藻。

此外，鲢鳙鱼等动物滤食藻类也可抑制蓝藻，微生物除藻抑藻是今后发展方向。