【五问】奥巴马会代表谁的利益

作为美国总统，奥巴马当然必须代表美国利益。作为民主党人，他可能更注重调和社会上各种利益集团矛盾。但从根本上说，美国两党代表的都是美国精英阶层的利益。这一点，只要分析一下奥巴马的竞选资金来源就很清楚。

本次大选中，奥巴马创造了个人筹款6.2亿美元的历史纪录。光是在9月份的30天，他就筹款1.5个亿，捐款者超过300万人。

有一种看法认为，奥巴马之所以在竞选筹款中总是领先，要主要归功于他在网上开展的个人小额捐助。这也是他的竞选团队一直宣传的。然而，《纽约时报》揭穿了这个神话。原来，奥巴马尽管筹款渠道较之麦凯恩更为多元化，但他的主要资金来源一样来自于传统的精英集团。根据该报对其竞选团队向联邦选举委员会提交的报告分析，奥巴马的竞选经费只有四分之一来自捐款额200美元以下的小额资助者，这甚至低于同类捐资者在现任总统布什上一次大选中的捐资比例。

与此同时，奥巴马和麦凯恩一样，都通过钻法律空子大量吸收大额捐助者的资金。两人的大金主都超过2000人。奥巴马的最大捐资者包括房地产商克拉克、大律师吉尔伯特和好莱坞大亨卡兹伯格。

为了治理政治献金泛滥，2002年美国国会通过《两党竞选改革法》，规定个人向政党全国委员会捐款不得超过2.85万美元，向州一级政党委员会捐款不得超过1万美元。尽管如此，仍有空子可钻。

为取得资金优势，奥巴马和麦凯恩都成立了许多“联合筹款委员会”，利益集团或个人向二人的“联合筹款委员会”捐款平均数分别是3.3万美元和7万美元。美国各大律师事务所是奥巴马的最大金源，另一大金主是证券和投资业。

为了选举需要，奥巴马提出给高收入者加税的口号。不过，收人钱财是要替人消灾，奥巴马最终能在加税方面有多大的上升空间，利益集团也会拭目以待。

【六问】奥巴马的心腹都有谁

奥巴马的政治生涯从芝加哥起家，目前他的亲信有不少是从那里带来的旧班底。其中首推他的军师、芝加哥政治操盘手阿克塞尔罗德。没有此人，奥巴马就不会有今天的成功。

1984年，阿克塞尔罗德决心投身政治，随即成为芝加哥政客西蒙的竞选总管。令西蒙及其竞争对手目瞪口呆的是，没有任何竞选经验的阿克塞尔罗德，在号召选民、制造人气方面，竟会有那么多招数。结果，西蒙顺利当选参议员，而阿克塞尔罗德则经此一役，找到了自己的出路——成立了一家专门为政客助选的公关公司。20多年来，费城、克里夫兰、底特律和芝加哥的市长，都由他一手扶上宝座；而纽约前市长斯皮泽尔、马萨诸塞州州长戴维·帕特里克、北卡罗莱纳州前参议员约翰·爱德华兹的成功当选，更让阿克塞尔罗德名闻全美。

阿克塞尔罗德与奥巴马的结识要追溯至15年前。在芝加哥参加一场竞选活动时，“政治新星”奥巴马力邀阿克塞尔罗德加入自己的竞选团队。后者一口答应，从此成为奥巴马仕途上的最大帮手。4年前，正是在阿克塞尔罗德的帮助下，曾经失意的奥巴马才成功当选参议员。

自登上全国舞台后，奥巴马还力邀民主党的一些著名政治操盘手加盟。在华盛顿，他看中了前参议院民主党领袖达施勒的办公室主任、在国会工作了30多年的劳斯。劳斯当时已决定退休，但被奥巴马的诚意所感动，成为奥巴马的参议员办公室主任。在劳斯的帮助下，奥巴马才逐步摸清了华盛顿的政治门道。

奥巴马还拥有一名华人得力干将，也是他在哈佛法学院的同学卢沛宁。2005年奥巴马当选参议员后，便立即邀请卢沛宁前往国会山担任他的顾问。卢沛宁毫不犹豫地“跳槽”到同窗好友的身边，担任奥巴马办公室立法主管，为奥巴马在国会立法事务中的工作提供助手和智囊服务。

在搭建总统竞选班子时，奥巴马首先想到的也是卢沛宁。这期间有件事值得一提:奥巴马宣布竞选总统之后，他收到的第一笔政治捐款有30多万美元，来自于他曾经工作过的西德利·奥斯汀律师事务所。其中的5.1万美元，是卢沛宁的妻子凯瑟琳·汤普逊在华盛顿地区四处活动，亲自出马为奥巴马募集来的。有人认为，考虑到奥巴马自己的身世背景，他会邀请一些少数族裔美国人加入其政府班子，而卢沛宁这样一个为他鞍前马后效力的得力干将，将有可能成为“赵小兰第二”。

【七问】奥巴马会将美国引向何方

奥巴马的竞选口号是“变革”，这也是他获胜的关键。他不仅要对内变革，对外还希望“改变世界”。

最近在接受《时代》周刊采访时，奥巴马描绘了施政蓝图。第一要务是拯救美国经济。第二是通过一项能源法案。这两个议题相互关联。奥巴马认为，寻找新能源的努力，将成为未来振兴美国经济的新动力。

但是，实现这两个目标都不容易。首先是奥巴马将从布什手中接过美国历史上最为庞大的财政赤字。他的一系列经济、税收、能源主张，都意味着要扩大开支。据智库估计，如果实行奥巴马的经济救援和财政激励政府，美国财政赤字将再增加大约3万亿美元。

此外，经过此次大选，民主党虽然控制了白宫和国会两个权力中心，但奥巴马和民主党国会领袖的政策思路并不完全一样。比如，民主党元老泰迪·肯尼迪一直在激进推进全民医保计划，并将之称为“我一生的事业”。许多民主党议员也予以赞同。在税收政策上，奥巴马的政策与一些自由派民主党议员意见也并不一致。

需要指出的是，奥巴马在民主党只是个小字辈，在参议院按资历排名倒数。他有无能力驾驭党内元老，对他而言是一个重大考验。

在国际事务中，尽管奥巴马将寻求与布什截然不同的外交风格，但他的外交政策走向仍难以预料。因为国际形势变化太快，美国总统的对外政策重点只能随之改变。例如开始竞选时，伊拉克是美国对外政策主要议题，但如今已淡出美国公众视线。而他增兵阿富汗的计划，也可能受制于财政等因素。

从历史上看，美国总统上任前后在对外政策方面的变化很大，经常会有意外之举。保守派总统尼克松上台后进行对华的破冰之旅；热衷扩军备战的里根后来却提议进行核裁军；布什从上台之前的低调外交政策转变成世界人民心中的新帝国主义。

虽然世界对奥巴马充满好奇和希望，但光有形象上的优势并不意味着一定能够取得杰出的外交成就。

当然，从选民呼声和执政基础来看，奥巴马会成为近年来最强势的民主党总统。但他的民调会不会走布什一样的老路？现在下结论还为时尚早。