中评社台北9月9日电（评论员 刘性仁）刘兆玄请辞引起政坛一阵哗然，为政坛投下震撼弹。刘兆玄表示，他在88风灾发生后，就向马英九请辞，如今安置灾民和发放慰助金的工作都已经大致完成，故马英九终于同意他请辞。回想不久之前绿营人士猛批刘兆玄没有担当，恋栈权位，许多名嘴更是对刘兆玄大加挞伐，丝毫不留情面；然而今日终于以事实像外界表明，学者参政有别于一般政治人物，自觉该下台就一定会下台，用不着逼，更不用口出恶言，起码基本的尊严还在，知识份子的良心未泯，这一段期间以来，大家对于刘兆玄个人的批评，如今也随着其下台而告终，但是笔者不禁要问，这一段时间，许多对刘兆玄个人的批评，是否有言过其实的地方？大家难道不觉得对于一位即将下台的“阁揆”，难道不应该给予一些客观公正的评价吗？
没有功劳也有苦劳，更何况刘兆玄在任这段期间，所有部会同仁全力打拼的用心是值得肯定，只是或许在作法上并无法满足人民的期待，但也绝非是麻木不仁、不知民间疾苦之辈，许多人对于学者从政或许很不以为然，认为总是停留在不切实际的理论层次，但换个角度来说，学者从政该下台就下台，既不眷恋权位，更不硬抝狡辩，下台后无官一身轻，回到学校更可继续作育英才，实现人生的抱负，因此学者从政也绝非一无可取之处，好歹少了许多虚假的权谋，多了几分赤子的真诚。
人总是到最后才争取到应有的评价，但这些评价都来的太迟，也没有多大的意义，新上任的吴敦义及朱立伦，是不可多得兼具行政立法与党务经验的干才，大家都觉得适才适所，相反地却很少人给予刘兆玄及一些即将功成身退的“阁员”们一些掌声，更无还马英九一个公道，大家总是口头先批评，等到不是如外界所想像再噤声，于情于理这都说不过去，许多事情也并非要敲锣打鼓般的张扬，因此这次的经验是否会给外界一个启示，就是话不要说的太早，结论也不要那么早下，更不要对学者参政给予污名化与无能化。
事实上专业知识是担任“阁揆”所必备的条件之一，回顾当初刘兆玄在提振经济的外在压力下“组阁”，以理性思维通过金融风暴的考验；在灾后重建渐上轨道之际，刘兆玄仍决定担负政治责任，用感性语调请辞，宣告他已打完这艰苦一役，不可否认刘兆玄仍有侠骨之情自由之风，更有浪漫主义的色彩，只是这样的调调，无法博得“立院”同仁及名嘴们的青睐。学者从政最大特色就是说真话，说难听的实话，在道理上据理力争，为了自己论点而努力辩驳，既不懂言语的包装，又缺少柔软的身段，致使成为大家眼中不受欢迎的说教者，也因为由于这样的个性，使得外界认为刘兆玄及其“内阁”团队不易与外界亲近，不食民间疾苦的味道在。但这一些主观的感觉，是一种片面的认知，有好有坏也难以定论。
刘兆玄曾经说过，“我以道歉开头，最后会在掌声中结束”，尽管在外界批评最烈的时刻，他并没有在第一时间在掌声中卸任，如今明白其目的是想把问题告一段落再无遗憾的下台，这种下台的身影，除了智慧外，更是一种负责任，对人民负责任，也对下一任新“阁揆”负责任，更是对马英九一个圆满的交代，这就是学者从政的一种典型范式，试想倘若当时刘兆玄在大家批评正烈之际下台，不但问题没有解决，更是留给新“阁揆”一个麻烦，更让马英九背负着更多的责任与罪过，但今天这种糟糕的情况都没发生，回想起当初马英九对外界质疑当局救灾表现时所说的“到时候再来评价我”，就透露了这样负责任的心迹。
政治的本质就是无情，无论“朝野”政党皆是如此，但笔者必须说，除了政治阴暗面外，这个社会应该多鼓励一些健康光明面，其中刘兆玄的书生特质与学者从政形象，尽管仍与现实政治有着不小的落差，但好歹不失赤子纯真之心，上台容易下台难，下台能看破看透者更少之又少，或许这就是大家应该给刘兆玄一个掌声的地方吧！
为什么人总是要到失去的时候才会回想起他的好？倘若当初能少一些对于刘兆玄不公平的批评，或许都会胜过今日对于刘兆玄再多的称赞，这些都已经不重要了，一切的功过就交由后世人及历史来评断吧！
此外，也证明了一项残忍的事实，省籍的均衡用人是必要的，虽然这很残酷，但确实回归政治的本质，政治绝对是需要分享的，绝不能用太多太类似太单一背景太相近的人才，否则将陷入思考及决策上的盲点；另外政治人才、事务人才、学者专家及党务人才，也通通都必须融入整体通盘用人考量上，适才适所，使人才发挥最大的功能。
总之，我们必须给刘兆玄及其即将卸任团队一个掌声，还给他们原本应该属于他们的公道，他们的过历史会有公断，他们的功也不应该一笔勾消，朝野间现在对刘兆玄的认同，或许来的太晚，但总比不来的好，职是之故，大家可以重新省思马英九是否权谋式的操作？“刘内阁”是否完全一无可取及不食民间疾苦？一切的是非就随着下台而告终，但是该问的问题是，谁还给刘兆玄一个公道呢？
| 您可能对这些感兴趣： |
|
|
| 共有评论0条 点击查看 | ||
|
编辑：
解文娟
|
