在绿营重量级人物纷纷涉足媒体或经营网站之后，一些亲绿的媒体人最近也成立“新头壳新闻信息平台”，利用网络直播，将现场带到网络使用者眼前。台湾那《中央日报》网络报今日发表社评称，绿营何以如此踊跃经营媒体？确实耐人寻味。

民进党在去年台湾地区领导人大选落败之后，相对于民进党中央文宣的积弱不振，亲绿媒体却发挥了强大攻击火力，几乎一天照三顿，把国民党当局和马英九骂得体无完肤。而民进党的重量级人物，则无一不涉足媒体，信手拈来，例如吕秀莲成立“玉山周报”、谢长廷设置“台湾维新网站”，并与“海洋之声台北电台”、“绿色和平电台”、“快乐联播网”连结；陈水扁办公室重办“蓬莱岛杂志”；罗文嘉则是“二次党外双月刊”；新潮流成立“社会政策双月刊”。谢长廷、苏贞昌等人又都加强经营个人网站，以噗浪、部落格等与网友积极互动。他们共同的说法都是批评国民党当局箍制言论自由由，同时，他们要借媒体讨论公共政策、宣扬理念。真相如何？当然值得探讨。

社评认为，首先，绿营不断攻击台湾的统派媒体垄断言论自由，可是认真检验，“独派媒体”势力更大。例如，号称台湾销路最大的“自由时报”就是道地的绿营传声筒，再加上“台湾日报”、“台湾新闻报”、“台湾时报”、“自立晚报”、“民众日报”，言论尺度或有差异，但亲绿反蓝立场都一致，而英文的“TaiwanNews”及“TaipeiTimes”的销量也比“ChinaPost”要大；电视方面，三立的大话新闻号称叩应节目中收视率最高，跟民视的头家来开讲一样，每天都是以批马、骂国民党为重点，更不用说还有数以百计的绿色地下电台，试问，如此还能说台湾没有言论自由吗？绿营没有发声管道吗？

再者，就公共政策来讲，无论前述媒体或是绿营政客自己经营的网站，千篇一律都是骂ECFA，批外交休兵，反正当局推出的任何政策，他们都骂得一文不值，至于是不是民进党留下的烂摊子？或民进党也曾执行同样的政策？他们都全不理会，试问，如此难道是讨论公共政策应有的态度吗？

社评指出，显然绿营现在积极经营媒体，并不是没有发言管道，也不是没有言论自由，而是他们想要借媒体延续政治生命，扩大影响力。民进党执政8年，“勤政清廉爱乡土”的假面具已被拆穿，势必要重新塑造新形象，媒体当然是最主要的工具与途径。

就绿营来讲，能够设定议题，就能导引舆论，能够导引舆论，便能制造风潮，能够制造风潮，就可以蛊惑群众，建立绿营中的领导地位，当年的陈水扁、谢长廷，现在的陈菊，莫不如此。

为了要掌控议题的主导权，透过绿色媒体当然是可行之路，不过这些媒体所有绿营人物都会利用，自然不如自己一手控制的媒体可靠，所以无论谢长廷、苏贞昌、吕秀莲及陈菊等有志“大位”的重量级人物，或是罗文嘉及新潮流都要经营自己的媒体，特别是能够与网友直接互动的网站。可以断言，未来谁在媒体的势力或在网络影响力最大，谁就会在2012年获得民进党的提名。

文章最后强调，对于国民党而言，目前看来似乎还未构成严重威胁，但如果不在媒体经营上多投注一些心力，未来选举一定会吃大亏，职是之故，我们希望执政党切勿掉以轻心。