“肖志军”———只需要将这三个字签在手术通知单上，两条生命也许就能得到挽救。但他拒绝签字同意医院进行剖腹产手术，其怀孕的妻子李丽云最终因重症肺炎导致心肺衰竭而死，一尸两命。

　　 北京市朝阳医院京西分院的医生，流着眼泪遵守了法律———家属不签字，医生无权做手术，结果本可挽救的产妇在30多名医生面前生生离去。而后，肖志军在医院嚎啕大哭，他将这一责任推到医院身上，“我就是不签字，他们也可以做手术啊！”

　　 中国人民大学商法研究所所长刘俊海则：“每当人们发现一个重大案例出现的时候，实际上往往是我们制度设计重新调整的拐点时期。”刘俊海说，“此事涉及到如何完善立法，现行的制度设计该如何改革的问题。”

　　医院副院长在接受媒体采访时说的一句话，给了我们很大的提示——他认为，"悲剧的根源在于患者家属对医院的极度不信任"。当然，他们提到的"不信任"更多只是针对医学技术而言，但其中包含的更沉重的意味则是：作为一个底层公民，肖志军对医院的诚实、良心和道德，已缺乏基本的信任。

　　 评论人童大焕：这起事故的主要责任应该在医院乃至卫生行政管理方。李丽云分明是死于医院和整个医疗管理体系的官僚主义。在患者生命垂危的关头，把要不要手术这样一个非常专业且生死攸关的判断权选择权交给完全是“门外汉”的家属，对患者无疑极度危险也很不公平。

　　在这起悲剧中，如果医院敢于突破僵化的制度特事特办，有个道德感非常强烈的医生当机立断作出没有家属签字也立刻救命的决定，那么孕妇和她肚子里的孩子一定有救了，那样岂不很好？是的，“人治”在这起特例中可能会结出皆大欢喜的善果，可换成一般情况针对大多数人时，“人治”还有这种结果吗？