伊战与越战都断送美政党前途
2006年11月10日 18:24投票数: 顶一下

国际瞭望

美国期中选举共和党大败,所有观察家都同意是败在伊拉克战争,本来不应该有的一个战争,但硬是被挑起来,不但断送了共和党的江山,而且对美国造成很大创伤。后世历史怎样评价?它实在太像民主党当年发动的越南战争了。

当年为什么发动越南战争?按当时白宫国安会议的说法是:“要将越南改变成自由世界在东南亚的基石”。其实呢,是怕东南亚产生骨牌连倒效应,使中国成为这地区的主宰。

现在呢,布什政府的说法是:“要让伊拉克成为中东地区的民主范本,以影响整个中东地区。”其实呢,是把敌对国家从当时的中国换成现在的伊朗而已。

为了使美国人民支持战争,当年的约翰逊政府制造了所谓“东京湾事件”,骗国会通过所谓“东京湾法案”支持战争,但事后证明根本无其事。

现在呢,布什政府制造了伊拉克有大规模杀伤武器的谎话,骗国会通过法案支持侵伊战争,而事后也证明并无其事。

当年越战愈来愈不利,但美国政客仍不主张撤军,尼克森于一九七一年说,美国如撤退,越南将被血洗,美国的领导地位将受损,不但在国内,在全世界中也然。

现在呢,伊局愈来愈不利,但布什政府坚持不能撤军,认为美国如撤出伊拉克,代之在本地区主宰的是疯狂的敌对势力,那是指伊朗。

当年的越战脱身术是所谓“越南化”,由美军训练并装备南越军队自负作战任务。现在呢,布什政府的脱身术是“伊拉克化”,由美军训练并装备伊拉克军队自负安全任务。

当年美军仓皇撤离越南,一九七五年直升机从大使馆屋顶上载人逃出的电视画面使人印象仍存。现在呢,一位欧洲外交官看了美国驻巴格达使馆建筑后说:“足可供直升机使用。”

当年美国毕竟还是自越南撤退了,骨牌理论并没有发生,中国对那地区的影响力也未扩大,又十五年后冷战结束了,美国方知那场仗打得实在是莫名其妙。当时的国防部长是麦纳玛拉,人们称越战是“麦纳玛拉战争”,但麦纳玛拉还是未被开革,他后来当了世界银行总裁,晚年承认越战之错误。

现在呢,布什在自伊拉克撤退与不撤退之间考虑,但已先将全力制造伊战的国防部长拉姆斯菲尔德开革,不过世银总裁早已被力主开战的拉姆斯菲尔德助手沃尔福威茨先占去了,拉姆斯菲尔德将来会像麦纳玛拉一般承认伊战错误吗?

越战断送了民主党政权,伊拉克战争是否也断送了共和党政权?现在似已断送了一半,另一半在两年后分晓。



   编辑: 007


>> 发表评论

如果您还不是凤凰会员,欢迎 注册

  • 用户:

    匿名发表

    隐藏IP地址

  • 添加TAG:

    (*添加多个TAG用逗号隔开)

  • * 您要为您发言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
  • * 以上留言只代表网友个人观点,不代表凤凰网观点。