宋楚瑜（右二）和李登辉（左二） imaginechina/图

国民党主席连战（左二）和亲民党主席宋楚瑜（右一） imaginechina/图

李登辉的动怒、陈水扁的无奈、连战的破冰、宋楚瑜的抢滩，交织成台湾政坛热闹的场景，从而凸显出各政治人物之间从政性格的差异性，是一幅世态百相。

比较泛蓝两位政党主席的从政性格与行事风格，的确相当有趣。国民党主席连战，个性沉稳内敛、处世谨慎、不骄不躁、不苟言笑，为人宽容不记仇。行事强调政通人和，抓纲治领、充分授权、尊重上司，唯缺点是魄力不足、瞻前顾后。所以有人说，连战是谦谦君

子，可以欺之以方，不能对他无礼。

亲民党主席宋楚瑜，个性激越高亢、当仁不让、爱恨分明、言语辛辣、为人过于算计。行事注重洞烛机先、团队忠诚，媒体绩效、关心民瘼，唯缺点是有气就发、不够稳重。所以有人说，宋楚瑜是宁鸣而生，不默而死的权臣，长官对他既器重也很提防。

其实连宋二人都受知于蒋经国、李登辉，其中连战是学者从政，蒋经国主政时代是台籍精英的标杆人物。蒋经国对连战评语是“个性儒雅，守分、守际，值得培养”。故而在蒋经国时代，连战除短暂担任党职与“驻外大使”外，旋即转进至行政系统发展，历任“青辅会主委”、“交通部长”与“行政院”副院长。

待李登辉时代，连战由“行政院”副院长调任“外交部长”，有两件事令李登辉对连处理公务能力相当赏识。这两件事均与大陆事务有关，考验连对两岸政策开放的态度。毕竟李登辉刚接掌政权，为免两岸关系形成僵局，而影响政局稳定，李有意让其主导两岸政策的发展。

两件事依序是1988年9月，时任“中央研究院”院长吴大猷为出席在北京举行的国际科学联合总会年会之事，特向“总统府”呈文要求参与，吴的呈文当时不为官僚系统接受，然而连战却力主吴应该至北京参加。最后连说服李登辉，为尔后台湾学术机构派员至祖国大陆出席国际会议创下先例。

其次是1989年“财政部”率团至北京参加该届亚银年会问题，当年若非连战力主郭婉容应至北京参加年会，依台湾保守势力的建议，不可能派团。郭案几经研究，连战结合李登辉压制保守派的意见，使郭顺利成行，首开台湾政务官赴北京参加国际性组织会议先例。

此两则重大事件使连战深获李登辉嘉许，连的官运至此扶摇直上，从“外交部长”、“台湾省主席”、“行政院长”乃至“副总统”。直到2000年连战于“总统”大选败选，并未挺身而出支持李登辉续任党主席，李连关系才渐行渐远，待李登辉自组台联，双方互动降至冰点，彼此形同陌路，李一再指责连“忘恩负义”，而连却很少对李恶言相向，说明李连由相知相惜搭档竞选到割袍断义，令连有不胜唏嘘之感。

事实上，李连之间的分合，除个人政治恩怨外，两岸政策的分歧，值得观察。李登辉的两岸政策是以“术”牵动“局”，其目的是援引国际力量牵制大陆，所以李对大陆政策的制定有强烈主导欲。

连战的两岸政策基本上不符合李登辉路线。此因李的大陆政策，系采反制、对抗策略，故而李在政治上搞对抗、经济上搞戒急用忍；军事上搞反制，每个阶段都有不同做法，其目的就是为台湾主体意识铺路。

连战大陆政策的基本前提是“两岸走向互惠互利的和平竞争”，所以连战接受“一中各表”、“九二共识”思想脉络是相当清楚的。至于何谓“一中各表”，连战认为若两岸对此还有歧异，可以再定义。通过沟通、协商共创双赢，以化解歧见。从连处理吴大猷、郭婉容案例不难看出。

当李连关系交好时，双方歧见可透过沟通协调，保持一致；彼此交恶时，两岸政策的差异性就会凸显。如连战对于“正名、制宪”运动持反对立场，就足以说明李连关系形同陌路，均有脉络可寻。