中新网9月11日电 台湾《旺报》11日刊出大陆一名教师的文章说，温家宝挑地理课本错误，而江苏淮安近日设立南北地理分界线标志园专案获批，两相比较之中，让人佩服温家宝总理怀疑精神和纠错意识，而测绘部门的科学性和原则性则有待检验。

文章摘录如下:

9月6日大陆总理温家宝到北京第35中学听课时，指出了教材中对大陆地区的划分不清楚，甚至有错误。而江苏淮安近日设立中国大陆南北地理分界线标志园专案，获得国家测绘局的批准。因为都涉及到了地理知识及怀疑精神，笔者就将这两则新闻放在了一起。

一方面，总理对地理课本的错误提出了纠错意见；另一方面，国家地理的“庙堂机构”，却唯地方旅游景点的要求马首是瞻，这形成了鲜明的对比。正所谓，没有比较就不会有鉴别。两相比较之中，让人佩服温家宝总理怀疑精神和纠错意识，也对测绘局的科学性和原则性充满着极大的怀疑。

课本是老师和学生的“权威”，在“考试考课本”的惯性思维下，我们已经习惯了太多的权威。有时候，即便课本有错，为了应付考试，老师们也不想去怀疑课本。在此环境下，又哪有老师和学生对“甘肃属于华北”这样的明显错误，敢于提出自己的质疑？倘若不是学地质学出身的温总理“亲自出马”，这个明显的错误很可能继续传播下去。

南北分界同样也是一个地理问题。虽然传统的权威说法就是“秦岭─淮河”一线，但早就有地理专家质疑“南北自然分界是‘带’不是‘线’”。所以，南北分界不是一个标志性物就能承载得了的。

如果淮安申请成功，其它处于“秦岭─淮河”一线的城市也竞相仿效。结果是“南北方分界标志物”在浮躁心理下越建越多。届时标志物将会因为泛滥而失去意义。

笛卡尔、马克思等先哲们曾教育我们，“没有怀疑精神就没有现代科学”。在这一点上，温家宝切切实实地做到了。而测绘局却没有充分发挥作为正统机构的怀疑能力。(王传涛)